Burdur Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan ve Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen imar yolsuzluğu ve "görevi kötüye kullanma" iddianamesinin detayları ve davanın hukuki süreci şu şekildedir:
10 YILLIK İMAR İŞLEMLERİ MERCEK ALTINDA
Hazırlanan iddianamede, Burdur Belediyesinde 2013-2023 yılları arasında gerçekleştirilen bazı imar planı değişiklikleri ile yapı ruhsatı işlemlerinde mevzuata açıkça aykırı uygulamalar yapıldığı öne sürüldü. Soruşturmanın, iş insanı Baki Varol’un Bahçelievler Mahallesi'ndeki yaklaşık 30 dönümlük arazisine yönelik imar uygulamalarında ayrımcılık yapıldığı şikayeti üzerine başlatıldığı aktarıldı. Varol, bölgedeki diğer parsellere yüksek kat ve emsal hakkı verilirken, kendi taşınmazına düşük sınırlandırmalar getirilerek mağdur edildiğini iddia etti.
İÇİŞLERİ BAKANLIĞI MÜFETTİŞLERİ USULSÜZLÜKLERİ SAPTADI
İçişleri Bakanlığı müfettişlerince yapılan incelemelerde; imar sisteminde emsale geçilmesiyle yapı yoğunluğunun artırıldığı, bina yüksekliklerinin 15,50 metreden 18 metreye çıkarıldığı ve bu değişikliklerin yeterince gerekçelendirilmediği rapor edildi. Plan bütünlüğü ile sosyal altyapı dengesinin olumsuz etkilendiği, bazı yapı ruhsatlarının ise parselasyon işlemleri dahi tamamlanmadan apar topar düzenlendiği saptandı. Bakanlığın verdiği soruşturma iznine karşı belediye meclis üyelerince yapılan itirazlar ise Danıştay tarafından süre aşımı gerekçesiyle reddedildi.
MAHKEME KARARLARINI UYGULAMADILAR İDDİASI
Şikayetçi Baki Varol ifadesinde, belediyeye yaptığı başvurulardan sonuç alamayınca yargı yoluna gittiğini belirtti. Varol, Isparta 2. İdare Mahkemesinde açtığı imar davalarını kazanmasına rağmen Burdur Belediyesinin bu kesinleşmiş mahkeme kararlarını uygulamadığını ve bazı belediye görevlilerinin kendisine yönelik kasıtlı olarak olumsuz tutum sergilediğini öne sürdü.
ESKİ VE YENİ BAŞKANLAR SUÇLAMALARI REDDETTİ
İddianamede şüpheli sıfatıyla ifadelerine yer verilen belediye başkanları suçlamaları kabul etmedi:
-
Mevcut Belediye Başkanı Ali Orkun Ercengiz: 2014'ten bu yana görevde olduğunu belirterek, tüm imar değişikliklerinin belediye meclisi ve komisyon süreçlerinden geçerek oy birliğiyle, kamu yararı gözetilerek alındığını savundu. İşlemlerin valilik ve kurum denetimlerinden başarıyla geçtiğini söyledi.
-
Eski Belediye Başkanı Sebahattin Akkaya: 2004-2014 yılları arasında görev yaptığını hatırlatarak, yapılan tüm işlemlerin İmar Kanunu çerçevesinde olduğunu, kendi döneminde yapılan müfettiş denetimlerinde hiçbir aykırılık bulunmadığını iddia etti.
BİLİRKİŞİ RAPORU: KİŞİYE ÖZEL RANT VE KAMU ZARARI VAR
Yüksek şehir planlayıcısı, yüksek mimar ve harita mühendislerinden oluşan bilirkişi heyeti, 2013-2017 yıllarındaki imar düzenlemelerinin şehircilik ilkelerine aykırı olduğunu açıkladı. Raporda, yapılan değişikliklerin eşitlik ilkesini zedelediği, belirli parsel sahipleri lehine haksız menfaat (rant) doğurduğu ve kamu zararı ihtimali barındırdığı net bir şekilde vurgulandı.
51 SANIK İÇİN HAPİS İSTEMİ VE YARGILAMA TARİHİ
Müfettiş ve bilirkişi raporları doğrultusunda savcılık; belediye meclis üyeleri ile teknik personelin görevlerinin gereklerine aykırı hareket ederek haksız menfaat sağladıklarını ve "görevi kötüye kullanma" suçunu işlediklerini belirtti. Eylemlerin çok sayıda tekrarlanması nedeniyle "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması talep edildi. Aralarında Burdur Belediye Başkanı Ali Orkun Ercengiz ve eski başkan Sebahattin Akkaya'nın da bulunduğu 51 sanık hakkında 6 aydan 3 yıl 6 aya kadar hapis cezası istendi. Sanıkların yargılanmasına 13 Temmuz'da başlanacak.
