Fenerbahçe'nin tarihi şampiyonluklarının tescili için kurulan TFF komisyonunun sürecini eleştiren Aziz Yıldırım, hakkı olanı almak için kimsenin kapısını çalmak zorunda olmadıklarını belirtti.
- 28. şampiyonluğu istiyorsak bu kolay. Oraya buraya kimseye müracaat etmemize de gerek yok. Çünkü elimizde belge var, bilgi var. Gideriz noterden tasdik ettiririz. Gerekirse mahkemeye gideriz. Hakkımızı oradan alırız elimize. Buraya yıldız koyacağız. Nereye yapacağız? Yaparız.
NOTER VE MAHKEME FORMÜLÜ GEÇERSİZ
Aziz Yıldırım’ın bu sözleri, "TFF onay vermezse ne olur?" ve "Mahkeme yoluyla bu hak alınabilir mi?" sorularını da beraberinde getirdi.
Spor hukukçuları ve uzmanlar, Yıldırım'ın "noter ve mahkeme" formülünün önündeki yasal sınırları ve kulübün karşılaşabileceği senaryoları şu şekilde değerlendiriyor:
ANAYASA'NIN 59. MADDESİ GEREĞİ
Anayasa’nın 59. maddesi gereği, Türkiye'de spor müsabakalarına ve tescillere dair kararlarda tek ve nihai yetkili merci TFF ve onun üst kurulu olan TFF Tahkim Kurulu'dur.
Sivil mahkemeler (Asliye Hukuk veya İdare Mahkemeleri), sporun yönetimine dair bu tür davalarda "görevsizlik" kararı vermektedir. Bu nedenle noter tasdiki ya da sivil mahkeme kararı, TFF'yi resmi lig tescilini değiştirmeye doğrudan zorlayamaz.
FENERBAHÇE BÜYÜK CEZALAR ALIR
Fenerbahçe, TFF’nin resmi Sportif Ekipman Talimatı’nı değiştirmeden ya da onay almadan resmi maçlara 5 yıldızlı formayla çıkmakta ısrar ederse, ciddi yaptırımlarla karşı karşıya kalabilir.
- Talimatlara aykırı ekipman kullanımı nedeniyle hakemler maçı oynatmayabilir ya da TFF, kulübü 3-0 hükmen mağlubiyet ve ligde puan silme cezaları ile karşı karşıya bırakabilir.
- Her maç günü için katlanarak artan maddi cezalar uygulanabilir ve bu cezalar kulübün yayın gelirlerinden doğrudan kesilebilir.
