ŞOK- Kararın merkezinde, Ö.O. isimli başvurucunun yargılandığı ceza davası bulunuyor. Ö.O., “silahla yaralamaya azmettirme” ve “nitelikli yağma” gibi suçlamalarla yargılanırken, ilk derece mahkemesi tarafından bazı suçlardan beraat etti. Ancak Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, duruşma açmaksızın yaptığı inceleme sonucunda beraat kararlarını bozdu.
Karar'ın haberine göre, ilk derece mahkemesi bu bozma kararına uyarak, Ö.O.’yu 8 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırdı. Ö.O., kararın temyizini talep etti ancak hüküm “kesin” sayıldığı için Yargıtay’a başvurusu kabul edilmedi.
AYM: MAHKEMEYE ERİŞİM HAKI İHLAL EDİLDİ
AYM, 9 Ocak 2025 tarihli toplantısında görüştüğü başvuruda, mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine oybirliğiyle karar verdi. Yüksek Mahkeme, istinaf mahkemelerinin delil değerlendirmesi yaparak duruşma açmaksızın hüküm bozmasının, Ceza Muhakemesi Kanunu’na aykırı olduğunu vurguladı.
Kararda, temyiz yolunun kapatılmasının adil yargılanma hakkına ve hukuki öngörülebilirlik ilkesine aykırı olduğu belirtildi. Ayrıca, sözlü savunma hakkı ve çelişmeli yargılama ilkesi kapsamında da ihlal tespit edildi.
YENİDEN YARGILAMA VE TAMİNAT KARARI
Anayasa Mahkemesi, ihlalin sonuçlarının giderilmesi amacıyla yeniden yargılama yapılmasına hükmetti. Kararın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’ne iletilmek üzere Ünye Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verildi.
Mahkeme ayrıca başvurucu Ö.O.’ya 31.480,40 TL yargılama gideri ödenmesine de hükmetti.
EMSAL NİTELİĞİNDE
Karar, istinaf süreçlerinin keyfi uygulamalara kapalı olması gerektiğini ve temyiz hakkının yalnızca usule uygun yargılamayla sınırlandırılabileceğini açık biçimde ortaya koyarak emsal teşkil etti. Hukukçular, kararın ceza yargılamasında hak arama yollarının daha güvence altına alınması açısından büyük önem taşıdığını belirtiyor.
