ŞOK - Bahçeli’nin, MHP milletvekilleriyle gerçekleştirdiği kapalı oturumda dile getirdiği iddia edilen öneri, kamuoyuna gazeteci İsmail Saymaz’ın haberiyle yansıdı. MHP'den veya Bahçeli'den konuyla ilgili resmi bir açıklama gelmemesine rağmen, AK Parti içindeki yankılar sert oldu.
Eski AK Parti milletvekili Şamil Tayyar, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamayla Bahçeli’nin sözlerine tepki gösterdi. Tayyar, öneriyi “Türkiye’yi Lübnanlaştırmakla” suçladı.
“Bu ifade, Türkiye’nin birleşme yerlerini kanatacak çok mahsurlu ve tehlikeli bir öneridir. Cumhurbaşkanının Hristiyan, Başbakanın Sünni, Meclis Başkanının Şii olduğu Lübnan modeli gibi bir yapı, Türkiye’yi ayrıştırır. İnanç ve etnisiteye göre görev dağılımı demokratik bir tutum değildir. Türklere de Kürtlere de Alevilere de haksızlıktır. Asıl olan liyakat ve çoğulcu demokrasi anlayışıdır.”
METİNER'DEN 'HADSİZLİK' ÇIKIŞI
Tayyar’ın açıklamasına ilk yanıt ise yine eski AK Parti milletvekili Mehmet Metiner’den geldi. İsim vermeden Tayyar’ı hedef alan Metiner, Bahçeli’nin sözlerinin bağlamından koparıldığını savundu.
"Türkiye’nin bilge lideri ve Türk milliyetçiliğinin sembol ismi Dr. Devlet Bahçeli bir şey söylüyorsa herkesin bin düşünerek konuşması lazım. Etnisite ve milliyetçilik bahsinde birilerinin duyar kasarak veya rol çalarak Sn. Bahçeli’ye bilir bilmez çemkirmesi sahiden hadsizlik ötesi bir durum.”
Metiner, Bahçeli'nin açıklamalarının niyetini sorgulamadan eleştirmenin “iyi niyetle bağdaşmayacağını” vurguladı:
“Sayın Bahçeli’nin ‘Cumhurbaşkanının iki yardımcısı olmalı. Biri Kürt biri Alevi olmalı.’ deyip demediğini bilmeden, en önemlisi de demişse bile bunu hangi amaçla ve ne bağlamda söylediğini tahmin etmek zor değil iken hemen etnik ve mezhebi kompartımancılık zeminine bu sözü çekip ‘son derece zararlı ve tehlikeli’ biçiminde eleştirilerin muhatabı kılmak, asla iyi niyetle bağdaşır bir tutum değildir.”
'BAHÇELİ'NİN ANLAYIŞI BİRLİĞİ ESAS ALIR'
Metiner, Bahçeli’nin Türklük anlayışının İslam ile şekillendiğini savunarak açıklamasını şöyle sürdürdü:
“Bilge lider böyle demişse mutlaka dediklerinin bir önü ve arkası vardır. Biz biliriz ki Bahçeli’nin Türklük anlayışı İslamiyetle şerefyab olmuş akidevî ve kültürel bir anlayıştır.”
“Kürt ve Alevi temsiline vurgu yapmışsa bu ne etnik ne de mezhebi bir kompartımancılık anlayışını tasvip ettiği anlamına gelir. Bu temsilin, vatandaşlık ve millet tasavvurunun başında duran 'Türk' kelimesini İslamiyet akidesinin abideleştirdiği tarihsel tecrübe ve mimariyi bir büyük birlik anlayışıyla bugüne taşımayı amaçlayan birlikçi bir yeni temsiliyete vurgu anlamına geldiğini söylemeye bile gerek yok."
'LÜBNAN MODELİ BENZETMESİ GERÇEK DIŞI'
Metiner, Türkiye ile Lübnan’ın toplumsal yapılarını karşılaştırmanın yanlış olduğunu belirterek, öneriyi ayrışma tehlikesi olarak görenlerin bakış açısını eleştirdi:
“Kürt ve Alevi denildiğinde tüyleri anında diken diken olan, Kürt ve Alevi temsili denildiğinde de hemen aklına etnik ve mezhebi bölücülüğü getirenler asıl bu marazî anlayışlarını gözden geçirmelidirler.”
“Türkiye’nin sosyolojisi ile Lübnan’ın sosyolojisi birbiriyle mukayesesi bile caiz olmayan iki farklı gerçekliktir."
