ŞOK -Milli Eğitim Bakanlığı’nın, Türkiye genelindeki özel eğitim ve rehabilitasyon merkezlerine 1 Aralık 2025’e kadar biyometrik kimlik doğrulama sistemi kurma şartı getirmesi, yeni tartışmaları beraberinde getirdi. Kararın ardından gündeme gelen iddialarda, ihale süreçlerinde fahiş fiyatlandırma yapıldığı ve tek bir firmaya ayrıcalık tanındığı öne sürüldü. Bu gelişme, eğitim alanındaki kamu ihalelerine dair şeffaflık tartışmalarını yeniden alevlendirdi.
CHP Denizli Milletvekili Şeref Arpacı’nın TBMM’ye sunduğu soru önergesi, biyometrik kimlik doğrulama sistemi ihalesine ilişkin iddiaları gündeme taşıdı. Önergede milyonlarca dolarlık kamu zararına işaret edilirken, şeffaflık ilkelerinin ihlal edildiği belirtildi.
FİYATLARDA ON KAT FARK İDDİASI
Piyasada aynı özelliklere sahip sistemlerin 400-600 dolar aralığında temin edilebildiği ifade edilirken, bakanlık tarafından yetkilendirildiği iddia edilen Türk Telekom iştiraki İnnova Bilişim Çözümleri’nin 4.500-4.800 dolar artı KDV talep ettiği öne sürüldü. Bu farkın, kurumlara on kata varan ek maliyet getirdiği vurgulandı.
MİLYONLARCA DOLARLIK KAMU ZARARI
Söz konusu maliyetin ülke genelinde milyonlarca dolarlık kamu zararına yol açtığı ifade edildi. Ayrıca bu durumun hizmet kalitesini olumsuz etkilediği ve kamu kaynaklarının verimsiz kullanılmasına neden olduğu öne sürüldü.
BAKANA SORULAR
CHP'li Arpacı, Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin'e yönelik bir dizi soru önergesi sunarak, konuya açıklık getirilmesini talep etti:
-
Ülke genelindeki özel eğitim ve rehabilitasyon merkezlerinin sayısı, illere göre dağılımı, öğrenci ve personel bilgileri.
-
Biyometrik kimlik doğrulama sistemi zorunluluğu için herhangi bir altyapı çalışması yapılıp yapılmadığı.
-
Bu alanda faaliyet gösterebilecek firma sayısı ve bakanlığın bu firmalar hakkında bir çalışma yapıp yapmadığı.
-
Biyometrik kimlik doğrulama sisteminin maliyeti.
-
Rekabeti koruma ve kamu yükünü azaltmaya yönelik bir çalışma yapılıp yapılmadığı.
-
İddia edilen İnnova Bilişim Çözümleri firmasına lisans verilmesinin doğruluğu ve bu firmayla kurulan ilişkinin niteliği.
-
Firma yetkilileriyle bakanlıkta veya başka yerlerde görüşme yapılıp yapılmadığı.
-
Firma tarafından belirtilen yüksek fiyatlandırmanın ve nakit ödeme zorunluluğunun nedenleri.
-
Firma hakkında bakanlığa intikal eden şikayetlerin olup olmadığı ve bu şikayetlere yönelik yapılan işlemler.
-
Piyasadaki fiyat farkına rağmen neden tek bir firmaya lisans verildiği ve bu kararın şeffaflık ve adalet ilkeleriyle çelişip çelişmediği.
-
Alınan karardan vazgeçilip başka firmalara da lisans verilmesi düşünülüp düşünülmediği.
