CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, NOW TV, Sözcü TV, Halk TV ve Tele 1’e yönelik uygulanan yayın cezalarının gerekçesini TBMM gündemine taşıdı. Kültür ve Turizm Bakanı Mehmet Nuri Ersoy’un yanıtlaması istemiyle verilen önergeye, RTÜK yazılı yanıt gönderdi.
Yanıtta, cezaların hangi yayınlar nedeniyle verildiği sıralanırken, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Anayasa’daki ifade özgürlüğü hükümlerine atıf yapıldı.
"İFADE HÜRRİYETİ SINIRSIZ DEĞİL"
RTÜK’ün cevabında dikkat çeken ifadeler şöyleydi: “Düşünceyi açıklama ve yayma hürriyetinin serbest olduğu fakat millî güvenlik, kamu düzeni, kamu güvenliği gibi nedenlerle bu serbestinin kanunla sınırlandırılabileceği düzenlenmiştir. İfade hürriyetinin başka özgürlüklerin kullanılmasını kısıtlayacağı ve/veya zarar görmesine neden olacağı durumlarda sınırlandırılabileceği, dolayısıyla sınırsız olmadığı ulusal ve uluslararası hukuk metinlerinden sarih olarak anlaşılmaktadır.”
ÖZ DENETİM VE SANSÜR TARTIŞMASI
CHP Uşak Milletvekili Ali Karaoba, Saraçhane eylemleri döneminde RTÜK Başkanı Ebubekir Şahin’in “lisans iptali” tehdidini hatırlatarak, bu beyanların hukuki temelini sordu. RTÜK bu soruya da şöyle yanıt verdi: “Medyanın dördüncü kuvvet olarak görüldüğü bir toplumda millî güvenlik, kamu düzeni, kamu güvenliği sebepleriyle ve olağanüstü dönemlerde RTÜK Başkanının medya kuruluşlarına öz denetim sorumluluğuna ve kamusal yayıncılık ilkelerine bağlı kalmaları yönünde sağduyu çağrısı yapması olağandır.”
Ancak aynı önergede, Ekrem İmamoğlu hakkında herhangi bir kesinleşmiş yargı kararı olmamasına rağmen yapılan hedef gösterici yayınlara ilişkin, RTÜK’ün neden sessiz kaldığına dair soruya yanıt verilmedi.
