İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda görülen duruşmada, Cebeci Maden Bölgesi'ndeki kaçak hafriyat dökümü iddialarına ilişkin tutuklu sanıkların savunmaları alındı. Duruşmada kantar sorumlusu ve harita mühendisi olarak görev yapan sanıklar, suçlamaları reddederek mesleki faaliyetleri çerçevesinde hareket ettiklerini savundu.
KANTAR SORUMLUSU ATEŞ: "SORUMLULUĞUM ARAÇ GEÇİNCE BİTİYORDU"
Tutuklu sanık Volkan Ateş, kantar sorumlusu olarak görev yaptığını ve asli işinin İSTAÇ evrak işlemlerini temin etmek ve araçların girişini sağlamak olduğunu belirtti. Ateş savunmasında şu ifadeleri kullandı:
-
Sistem Kayıtlı: Kantarda yapılan işlemlerin standart olduğunu ve 2015'ten beri kullanılan İSTAÇ sistemiyle kayıt altında tutulduğunu söyledi.
-
Yetki Sınırı: Araç kantar sisteminden geçtikten sonra sorumluluk alanının bittiğini, döküm sahasındaki yönlendirmelerden başka kişilerin sorumlu olduğunu iddia etti.
-
Denetim Vurgusu: Yetkililerin neredeyse her ay denetim yaptığı bir alanda kaçak işlem yapılacağını düşünmediğini savundu.
HARİTA MÜHENDİSİ YEŞİLYURT: "SADECE MESLEKİ FAALİYET YÜRÜTTÜM"
Davanın bir diğer tutuklu sanığı harita mühendisi Yağmur Cansu Yeşilyurt, yaklaşık 7 aydır tutuklu olduğunu belirterek suç teşkil edecek bir eylemi olmadığını savundu. Yeşilyurt'un savunmasında öne çıkan başlıklar şunlardır:
-
Görev Tanımı: Maden ocaklarında takip, ölçüm ve inşaat projelerinde mühendislik yaptığını, döküm sahalarının çalışma alanı olmadığını öne sürdü.
-
Genel Müdürlük Süreci: Firari sanık Murat Gülibrahimoğlu tarafından Güney Cebeci Şirketi'ne genel müdür olarak atandığını ancak bu sürede imza yetkisi kullanmadığını ve para transferi yapmadığını iddia etti.
-
Kısa Süreli Görev: Haziran 2024'te başladığı genel müdürlük görevinin, Mayıs 2025'te şirkete kayyum atanmasıyla sona erdiğini belirtti.
EKREM İMAMOĞLU'NDAN "DENETİMCİLER DİNLENSİN" TALEBİ VE PARA TRANSFERİ SORUSU
Duruşmada söz alan sanık Ekrem İmamoğlu, maden sahasıyla ilgili izin belgelerini veren, denetleyen ve dönemin yetkilisi olan isimlerin mahkemede dinlenmesinin acil bir ihtiyaç olduğunu söyledi.
İmamoğlu ayrıca, çapraz sorgu sırasında Sanık Yeşilyurt'a vergi denetim raporlarında görülen milyonlarca liralık para transferlerini sordu. İmamoğlu'nun "İlçe belediyelerine bu paralar neden gönderilir bilginiz var mı?" sorusuna Yeşilyurt, "Ben bunu bilemem" yanıtını verdi.
Duruşma, avukat beyanlarının dinlenmesi amacıyla yarına ertelendi.
