Hürriyet Genel Yayın Yönetmeni Ahmet Hakan, uzun süredir tartışma yaratan Tayfun Kahraman kararı sonrası Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) yetkisinin yok sayılmasına tepki gösterdi. AYM’nin ihlal kararı vermesine rağmen yerel mahkemenin bunu uygulamaması, hem hukuk çevrelerinde hem de iktidar yanlısı medyada yankı buldu.
Hakan, köşesinde bu tavrın “hukuk düzenini çökerten bir yaklaşım” olduğunu belirterek açıkça isyan etti.
“ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARI KESİNDİR”
Ahmet Hakan, AYM’nin kararlarının tartışılabileceğini ancak tanınmamasının Anayasa’ya aykırı olduğunu ifade etti: “Anayasa Mahkemesi, Tayfun Kahraman’la ilgili bir karar verdi. Yerel mahkeme ise bu kararı tanımadı. AYM kararları tartışılır, eleştirilir ama tanınmaması kabul edilemez. Anayasa’da açıkça belirtilir: AYM kararları kesindir. Yerel mahkeme ‘yetki gaspı’ diyemez. Bu tartışmaya son verecek adımlar atılmalı.”
Hakan ayrıca bu tür kararların Türkiye’nin ilerleyişini tıkadığını ve hukuk güvenliğini zedelediğini dile getirdi.
“DEMİRTAŞ TAHLİYE EDİLSİN”
Yazısının bir diğer bölümünde Ahmet Hakan, Selahattin Demirtaş’ın tahliyesine ilişkin dikkat çeken ifadeler kullandı. “Süreçle ilgili toplumsal rızaya katkı olur, moral kazandırır, sürecin tıkanma noktalarına ilaç olur. Önemli bir siyasi aktörle süreç hız kazanır.” diyerek, İmralı sürecine atıfta bulundu.
NORM HİYERARŞİSİ NEDİR?
Hukuk sisteminde “normlar hiyerarşisi”, yasaların ve kararların Anayasa’ya uygunluk sırasına göre uygulanması anlamına geliyor. En üstte Anayasa, onun altında ise kanunlar, Cumhurbaşkanlığı kararnameleri ve yönetmelikler yer alıyor.
Anayasa Mahkemesi, bu hiyerarşiyi denetleyen en yüksek yargı organı olarak kararlarıyla alt mahkemeleri bağlayıcı nitelikte hüküm veriyor. Bu nedenle yerel mahkemelerin AYM kararlarına uymaması, hukukun üstünlüğü ilkesinin ihlali anlamına geliyor.
