Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda görülen davada, İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi bazı sanıklar ve avukatlarının, cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasına karşı savunmalarını dinledi.
GÜLŞAH OCAK: MEMUR OLMANIN GEREĞİNİ YERİNE GETİRDİM
Tutuksuz sanık ve Beşiktaş Belediyesi personeli Gülşah Ocak, savunmasında hakkında yargılamanın durması gerekirken bir süre tutuklu kaldığını öne sürdü.
Dosyaya halen soruşturma izni sunulmadığını iddia eden Ocak, Destek Hizmetleri Müdürlüğü İhale Birimi'nde çalışan memur sayısının az olması nedeniyle çok sayıda işlemde yer aldığını belirtti. Kamu ihale mevzuatını bilen personel sayısının yetersiz olduğunu ifade eden Ocak, memur olarak görevini yerine getirmenin suç olmadığını savundu.
SUÇLAMALARI REDDETTİ
Ocak, mütalaada 11 eylem yönünden beraat talebine katıldığını, 13 eylem yönünden cezalandırılmasının istenmesine ise karşı çıktığını söyledi.
İhaleye fesat karıştırabilecek herhangi bir kasıtlı eylemde bulunmadığını belirten Ocak, hiçbir kişiden menfaat sağlamadığını ve aleyhindeki suçlamaları destekleyen somut bir delil bulunmadığını ileri sürdü. Ayrıca Rıza Akpolat ya da Ali Rıza Yılmaz'dan talimat almadığını ifade ederek, hakkında beraat kararı verilmesini talep etti.
BAHRİ UĞUR AKSOY'DAN SAHTECİLİK SUÇLAMASINA İTİRAZ
Sanıklardan iş insanı Fahri Aksoy'un oğlu olan tutuksuz sanık Bahri Uğur Aksoy ise hakkındaki "resmi belgede sahtecilik" suçlamasını anlamakta zorlandığını belirtti.
Kamu görevlisi olmadığını ve resmi belge düzenleme yetkisinin bulunmadığını söyleyen Aksoy, babasının talebi doğrultusunda bazı işlerde yardımcı olduğunu ancak ihale süreçleriyle ilgisinin bulunmadığını savundu.
"İHALE SÜREÇLERİNDE YER ALMADIM"
Aksoy, ihale, hak ediş ve yaklaşık maliyet hesaplamaları gibi konularda bilgi sahibi olmadığını ifade ederek, ihale personeli olarak gösterildiğinden haberdar olmadığını öne sürdü.
Babası nedeniyle cezalandırılamayacağını belirten Aksoy, hakkında beraat kararı verilmesini istedi.
DURUŞMA 29 HAZİRAN'A ERTELENDİ
Bazı tutuksuz sanıkların savunmalarının ve sanık avukatlarının beyanlarının da dinlendiği duruşmada, savunmaların tamamlanabilmesi amacıyla yargılamanın 29 Haziran Pazartesi gününe ertelenmesine karar verildi.
