Derbinin 67. dakikasında Batrakov’un ceza sahasında yerde kalması ve 90+5’te topun Torreira’nın koluna teması, penaltı beklentilerine neden oldu. Üç eski hakem, temasların oluş biçimini inceleyerek neden ihlal görmediklerini anlattı.
BATRAKOV’UN POZİSYONUNDA NEDEN PENALTI DEMEDİLER?
Markus Merk, iki futbolcunun da doğrudan topa hamle yaptığını, temasın top kontrolden çıktıktan sonra gerçekleştiğini belirterek penaltı olmadığını söyledi.
Bülent Yıldırım da tek bir görüntü üzerinden karar verilmesine karşı çıktı. Pozisyonun başlangıcı ve gelişimiyle değerlendirilmesi gerektiğini vurgulayan Yıldırım, temasın gecikmiş bir müdahale veya kapsayıcı bir basma niteliği taşımadığını ifade etti. Hakemin görüş açısını da doğru buldu.
Seçim Demirel, penaltı gerektiren bir müdahale görmediğini belirterek “Atilla Karaoğlan çok net ve iyi görerek değerlendirdi bu pozisyonu” yorumunu yaptı.
TORREIRA’NIN KOLUNA TEMASTA ORTAK GEREKÇE
Uzatma dakikalarındaki pozisyonda ise üç isim de Torreira’nın kollarını vücuduna yaklaştırmasına işaret etti.
Merk, oyuncunun tehlikeyi fark edince kollarını kapattığını söyledi. Yıldırım, temas sırasında kolun vücuda yapışık olduğunu, oyuncunun kapladığı alanı genişletmediğini ve topu koluyla bloklamadığını anlattı.
Demirel de kolların doğal konumda ve küçülmüş olduğunu belirterek elle oynama ihlali bulunmadığını savundu. Böylece üç eski hakem, iki pozisyonda da devam kararında birleşti.
