Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Bolu Sosyal Bilimler Lisesinin spor salonunda oluşturulan özel salonda görülen davanın duruşmasına devam edildi. Duruşmada tutuklu ve tutuksuz sanıkların yanı sıra müştekiler ve taraf avukatları hazır bulundu.
"CAFE OLAYI" İLE İLGİLİ SAVUNMALAR YAPILDI
Duruşmada, bir iş yerinin ruhsat devir sürecindeki sorunların çözülmesi için BolSev'e bağış yapıldığı iddiasını içeren "cafe olayı" kapsamında sanıkların savunmaları alındı.
Tutuklu sanık Tanju Özcan, herhangi bir pazarlıktan haberdar olmadığını savunarak, adının kullanılarak bir işlem yapılmış olması halinde bunun farklı değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.
Özcan, BolSev'in kuruluş amacının küçük esnafa destek olmak ve öğrencilere burs sağlamak olduğunu belirterek, vakfa bağış karşılığında iş çözülmesi gibi bir yaklaşımın kabul edilemeyeceğini ifade etti.
"HAK EDİŞ" İDDİALARIYLA İLGİLİ BEYANLAR
Duruşmada daha sonra, bir şirket yetkilisinden hak ediş ödemelerinin hızlandırılması karşılığında vakfa yardım istendiği iddiasına ilişkin savunmalara geçildi.
Tutuklu sanık BolSev yöneticisi Ali Sarıyıldız, şirket yetkilisi H.V.A. ile görüşme sırasında 2,5 milyon liralık bağış sözleşmesi gördüğünü, daha sonra 7,5 milyon liralık başka bir sözleşme imzalandığını ve ödemenin yapıldığını söyledi.
Tutuklu sanık Bolu Belediyesi Mali Hizmetler Müdürü Naim Ayhan ise yüklenici firmalara hak ediş ödemeleri karşılığında bağış veya reklam sözleşmesi imzalatıldığı iddialarını reddetti.
ÖZCAN: REKLAM SÖZLEŞMESİNDEN HABERİM YOKTU
Tanju Özcan, yüklenici firma yetkilisi H.V.A. ile park yapımı sırasında tanıştığını belirterek, hak ediş ödemeleri karşılığında reklam sözleşmesi veya vakfa bağış konusunda herhangi bir girişimde bulunmadığını savundu.
Reklam sözleşmesinden haberdar olmadığını ifade eden Özcan, sözleşme imzalanana kadar firmaya ait ödemelerin yapıldığını ve herhangi bir zorlama bulunmadığını ileri sürdü.
"BETON OLAYI" İLE İLGİLİ SAVUNMALAR ALINDI
Duruşmada, bir şirket yetkilisinin belediyeye bağlı şirketten beton almaya zorlandığı iddialarını içeren "beton olayı" kapsamında da sanıkların savunmaları dinlendi.
Ali Sarıyıldız, istenilen beton tipi için piyasa araştırması yaptıklarını ve maliyet hesabı çıkardıklarını belirterek, firma yetkilisiyle fiyat konusunda anlaşma sağlanamadığını söyledi.
ÖZCAN: BETON ALMA ZORUNLULUĞU GETİRMEDİK
Tanju Özcan, bir firmaya belediye şirketinden beton alma zorunluluğu getirildiği iddiasını kabul etmedi. Firmanın kendi beton santralini kurma hakkı bulunduğunu belirten Özcan, belediye şirketinin de beton satışı yapabilmesi için fiyat çalışması istediğini ifade etti.
Özcan, yaşanan tartışmada sözlerinin yanlış yorumlandığını savunarak, firmanın piyasaya satış amacıyla santral kurmasına izin vermeyeceğini ancak kendi ihtiyacı için kurabileceğini söyledi.
Mahkeme heyeti, diğer sanıkların savunmalarının alınması için duruşmaya yarına kadar ara verdi.
