Türkiye edebiyat dünyasının yıllardır tartıştığı Kırıkkanat – Şafak intihal davasında yeni bir gelişme yaşandı. Yazar Mine G. Kırıkkanat’ın, Elif Şafak’ın 2002’de yayımlanan Bit Palas romanında kendi eseri Sinek Sarayı’ndan intihal yapıldığı iddiasıyla açtığı davada istinaf aşaması sonuçlandı.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin “intihal” kararını onadı.
“ESİNLENME DEĞİL, İNTİHAL”
Mahkeme kararında, bilirkişi raporlarına dayanarak şu tespitlere yer verdi: “Bit Palas’ın, Sinek Sarayı’nın olay örgüsü, karakterleri ve kurgu yapısıyla benzerliğinin esinlenmenin ötesinde olduğu sabittir.” Böylece mahkemenin Kırıkkanat’a maddi–manevi tazminat ödenmesine yönelik kararı da yerinde bulundu. Bu onama kararı, yaklaşık 23 yıldır devam eden tartışmayı yargı açısından kesinleştirmiş oldu.
“EMEĞİN HAKKI YERİNİ BULDU”
Kararın ardından Mine Kırıkkanat, sosyal medya hesabından şu değerlendirmeyi yaptı: “Emeğin, fikri mülkiyetin ve telif hakkının korunmasına katkı sağlayan bu karar nedeniyle mutluyum. Sinek Sarayı’nın gölgesini taşıyan satırların artık resmen intihal olduğu ilan edildi. Emeğin hakkı er geç yerini buluyor.”
Kırıkkanat, son yıllarda gündemde olan çeşitli tartışmaların ardından bu kararın “yazarların hak mücadelesi açısından önemli bir dönüm noktası” olduğunu söyledi.
ŞAFAK HAKKINDAKİ ÖNCEKİ İNTİHAL İDDİALARI
Elif Şafak, kariyeri boyunca farklı dönemlerde çeşitli intihal tartışmalarıyla gündeme gelmişti. Bunlardan bazıları:
- Ustam ve Ben romanının, Saramago’nun Filin Yolculuğu eserine benzerliği
- İskender romanının, Zadie Smith’in İnci Gibi Dişler romanıyla paralellikleri
- Aşk romanının, Sinan Yağmur’un Aşkın Gözyaşları serisiyle benzerliği
Bu iddiaların hiçbiri yargıya taşınmamıştı. Kırıkkanat’ın açtığı dava ise tarihe geçen ilk intihal kararı olarak kayıtlara geçti.
