Süper Kupa finali sahada bitti ama 4. dakikadaki pozisyon, derbinin skorundan bağımsız şekilde gündemde kaldı. Bir tarafta “net penaltı” diyenler var, diğer tarafta “devam doğru” görüşü. Bu kez tartışmanın başrollerinde iki isim öne çıktı.
Galatasaray ile Fenerbahçe’nin karşı karşıya geldiği finalde sarı-lacivertli ekip, maçın hemen başında ceza sahasında yaşanan bir temas sonrası penaltı bekledi. Topun Mario Lemina’nın koluna gelmesi sonrası Fenerbahçeli futbolcular hakeme itirazlarda bulundu.
Hakem Halil Umut Meler oyunu durdurmadı ve devam kararı verdi. Tartışma da tam olarak bu noktadan başladı.
“BENCE NET PENALTI”
Erman Toroğlu, yazısında 4. dakikadaki pozisyonun penaltı olduğu görüşünü savundu. Toroğlu’na göre topun “arkadaşından gelmesi” ihtimali tartışmaya sokulsa da, bu kadar kısa mesafede kolun bu şekilde açık kalmasının doğru olmadığı değerlendirmesini yaptı.
Toroğlu, aynı maçta 20. dakikadaki bir el pozisyonuna karar verildiğini hatırlatarak, iki pozisyonun benzerliği üzerinden hakem yönetimini de eleştirdi.
Ona göre biri ceza sahası içinde olunca hakemler daha temkinli davranıyor.
“BÖYLE PENALTI OLMAZ”
Ahmet Çakar ise tam tersini söyledi. Çakar, Halil Umut Meler’in birkaç sarı kart hatası dışında maçı genel olarak iyi yönettiğini belirtti.
4. dakikadaki pozisyonda topun Abdülkerim’in uzaklaştırma hamlesi sonrası Lemina’nın koluna çarptığını söyleyen Çakar, bu temasın penaltı için yeterli olmadığı görüşünü dile getirdi. Çakar yorumunu tek cümleyle özetledi: “Böyle penaltı olmaz.”
Aynı pozisyon için iki farklı yorum gelince tartışma daha da büyüdü. Bir kesim Toroğlu’nun “net penaltı” görüşünü sahiplenirken, diğer kesim Çakar’ın “devam doğru” yorumuna katıldı.
Derbinin en kritik anlarından biri olan bu pozisyon, final maçının ardından da gündem başlıkları arasında yerini korudu.
