Beşiktaş’ın üç puanı aldığı gece, skor kadar hakem yönetimi de konuşuldu. Maçın ardından değerlendirmelerde bulunan Mustafa Çulcu’nun sözleri, karşılaşmanın en kritik anına dair yeni bir tartışmanın fitilini ateşledi.
Çulcu, maçın sonucunu belirleyen uzatma dakikalarındaki gol üzerinden dikkat çeken bir vurgu yaptı. Deneyimli isim, uzatmada gelen golün yalnızca Beşiktaş’a nefes aldırmadığını; aynı zamanda hakem yönetiminin üstüne kapanan baskıyı da dağıttığını dile getirdi.
“HAKEM OYUNU OKUYAMADI, POZİSYONLARIN İÇİNDE KALDI”
Değerlendirmesinde hakem Ozan Ergün’e yönelik eleştirilerini daha da sertleştiren Çulcu, hakemin oyunu doğru okuyamadığını, bunun da yer alma sorununu beraberinde getirdiğini belirtti.
Çulcu’ya göre hakem, bazı anlarda topun önünde ve oyuncuların koşu yollarında kalacak kadar oyunun içinde “yanlış yerde” konumlandı.
“PENALTI VE KIRMIZI KART OLMALIYDI”
Maçın en sıcak tartışması ise 70. dakikada yaşanan pozisyon üzerinden çıktı.
Çulcu, Kayserisporlu Bennasser’in ceza sahasında topa sağ el-kol ile müdahale ettiği anı maçın en kritik kararı olarak işaret etti. Deneyimli yorumcu, bu pozisyonda kararın net olması gerektiğini vurgulayarak şu çizgiyi çekti:
Penaltı verilmeliydi. Müdahale nedeniyle kırmızı kart çıkmalıydı. Hakem oyunu devam ettirdi, VAR da devreye girmedi.
Çulcu’nun dikkat çektiği bir diğer detay ise müdahalenin “kafa teması” olup olmadığıydı. Eğer top kafadan çıkmış olsaydı tablonun değişebileceğini, ancak yayın görüntülerinde net bir kafa temasının seçilmediğini belirtti.
Çulcu’nun satır aralarında asıl tepki VAR tarafına yöneldi. Hakemin “devam” kararı sonrası VAR’ın sessiz kalması, Çulcu’ya göre maçın en kritik anının daha da tartışmalı hale gelmesine neden oldu.
