Galatasaray’da 2024 yılında Divan Kurulu’na kadar taşınan karaborsa bilet tartışması, ultrAslan tribün lideri Sebahattin Şirin’in gözaltına alınmasının ardından yeniden açıldı.
Gazeteci Toygun Atilla, Patronlar Dünyası’ndaki yazısında Şirin’in kulüple ilişkisine dikkat çekerken, 16 Nisan 2026’da Kemerburgaz Metin Oktay Tesisleri’nde çekilen fotoğrafı yeniden hatırlattı.
KEMERBURGAZ’DAKİ O FOTOĞRAFI HATIRLATTI
Galatasaray’ın Gençlerbirliği maçına hazırlandığı gün tesislerde Başkan Dursun Özbek, Okan Buruk, Sportif AŞ yöneticileri ve futbolcuların yanı sıra Sebahattin Şirin de bulunuyordu.
Şirin, futbolculara şampiyonluk yolunda güvendiklerini ifade eden bir konuşma yaptı. Ardından takıma baklava ikram edildi ve futbolcularla birlikte fotoğraf çekildi.
Atilla, Şirin’in gözaltına alınmasının ardından bu kareyi yeniden gündeme getirerek taraftar grupları ile kulüp yönetimi arasındaki ilişkinin sınırlarının sorgulanması gerektiğini savundu.
KARABORSA BİLET TARTIŞMASI YENİDEN AÇILDI
Galatasaray’da karaborsa bilet iddiaları Ağustos 2024’te tartışılmaya başlanmış, konu Divan Kurulu’na da taşınmıştı. Bazı yöneticiler ile taraftar grupları arasındaki ilişkilere yönelik iddialar ortaya atılırken, Dursun Özbek söz konusu iddiaların bir bölümünü reddetmişti.
Atilla, Sebahattin Şirin hakkındaki soruşturmayla birlikte bilet konusunun yeniden gündeme geldiğine işaret etti. Ancak soruşturmadaki delillerin kapsamı, olası para trafiği ve kulüp içinden herhangi biriyle bağlantı bulunup bulunmadığı konusunda henüz net bilgi olmadığının altını çizdi.
DURSUN ÖZBEK’E PEŞ PEŞE SORULAR
Toygun Atilla, yaşananların ardından Galatasaray yönetiminin de bazı konuları açıklığa kavuşturması gerektiğini savundu.
Taraftar gruplarına hangi imkanların sağlandığı, bilet tahsislerinin nasıl ve kim tarafından denetlendiği, tribün temsilcilerinin futbol takımına hangi şartlarda erişebildiği sorularını gündeme getiren Atilla, Kemerburgaz tesislerine kadar uzanan ilişkinin kurumsal sınırlarının da açıklanmasını istedi.
Atilla, bu soruların Sebahattin Şirin’i suçlu ilan etmek anlamına gelmediğini, asıl meselenin Galatasaray yönetimi ile tribün arasındaki kurumsal ilişkinin sınırları olduğunu vurguladı.
