İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda görülen duruşmada, tutuksuz sanık Aziz İhsan Aktaş'ın avukatı Özer İncegül, cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasına karşı savunmasını yaptı.
İncegül, müvekkili ve yakınlarının yasal ödemelerini alabilmek veya mevcut ödeme düzenini sürdürebilmek için gerçek değerlerinin üzerinde bedellerle araç ve gayrimenkul almaya zorlandıklarını, seçim dönemlerinde ise araç tahsis etmeye mecbur bırakıldıklarını öne sürdü.
"RÜŞVET DEĞİL, İCBAR SURETİYLE İRTİKAP"
Bu baskılar nedeniyle şirketlerin hak ettikleri alacakları tahsil edemediğini ve finansal darboğaza sürüklendiğini savunan İncegül, müvekkilinin ticari faaliyetlerini sürdürebilmek ve yasal alacaklarını tahsil edebilmek amacıyla bu şartlara boyun eğmek zorunda kaldığını ileri sürdü.
İddia makamının rüşvet olarak nitelendirdiği eylemlerin tarafların serbest iradesiyle gerçekleşmediğini savunan İncegül, "Rüşvet suçunda tarafların serbest iradesiyle hareket etmesi ve her iki tarafın da haksız menfaat elde etmesi gerekir. Müvekkilin hak ettiği ödemeleri alması hukuken haksız menfaat olarak değerlendirilemez. Eylem, rüşvet değil, icbar suretiyle irtikap suçunu oluşturmalıdır." ifadelerini kullandı.
BERAAT TALEP EDİLDİ
Aziz İhsan Aktaş hakkındaki suçlamaları reddeden avukat İncegül, müvekkilinin beraatine karar verilmesini talep etti.
Mahkeme heyeti, duruşmayı yarına erteledi.
