Siyasette “fabrika ayarları” tartışmaları sürerken, AK Parti’nin en dikkat çeken çıkışlarından biri bu kez partinin kuruluş dönemindeki isimlerinden geldi. Hüseyin Çelik, Medyascope’tan Emir Berke Yaşar'a verdiği röportajda hem AK Parti’nin dönüşümünü hem de son dönemin en sıcak başlıkları olan İmamoğlu dosyalarını ve yeni sistemi masaya yatırdı.
“AK PARTİ ARTIK KADRO HAREKETİ DEĞİL, TEK ADAM PARTİSİ”
Çelik, AK Parti’nin kuruluş döneminde liderin “eşitler arasında birinci” olarak tarif edildiğini hatırlatarak, bugün bunun tamamen değiştiğini savundu. Partinin başlangıçtaki kurmay kadrosunun büyük bölümünün zaman içinde tasfiye edildiğini belirten Çelik, AK Parti’nin kendini yeniden inşa etme ihtimalini ise gerçekçi bulmadığını söyledi.
Bu dönüşümü anlatırken dikkat çeken bir benzetme de yaptı: Everest’in zirve olmasını Himalayalara borçlu olduğunu vurgulayarak, liderliğin arkasında güçlü kadro ve yapı olmazsa sürdürülebilir olamayacağını ima etti.
“MİLLETİN PARTİSİYDİ, DEVLET PARTİSİ GİBİ DAVRANIYOR”
Çelik’in bir diğer kritik tespiti ise AK Parti’nin kimlik değişimiyle ilgili oldu. Kuruluş programının çoğulcu ve demokratik olduğuna işaret eden Çelik, uzun süredir bu çizginin uygulamada kaybolduğunu savundu.
“Parti devletleşti, devlet de partileşti” yorumuyla bu tablonun sadece siyasi değil, kurumsal düzlemde de sorun ürettiğini ifade etti.
Çelik’e göre AK Parti’nin özgürlük-güvenlik dengesi Gezi süreciyle bozuldu. O dönemden sonra güvenlikçi reflekslerin öne çıktığını ve özgürlük alanlarının daraldığını savunan Çelik, denge-denetim mekanizmalarının zayıflamasıyla birlikte siyasette şeffaflık ve hesap verebilirliğin gerilediğini söyledi.
“İMAMOĞLU ADAYLIK AÇIKLAMASAYDI BU DAVALAR OLMAYABİLİRDİ”
Röportajın en çarpıcı bölümlerinden biri, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında açılan davalar ve tutukluluk tartışmaları oldu. Hüseyin Çelik, “suç işleyen herkesin hukuk karşısında hesabını vermesi gerektiğini” vurgulasa da, mevcut sürecin hem usul hem de esas açısından sorunlu ilerlediğini dile getirdi.
Çelik, İmamoğlu’nun Cumhurbaşkanı adaylığını açıklamasının ardından sürecin hızlanmasına dikkat çekerek, adaylık açıklaması olmasaydı bu soruşturmaların yaşanmayabileceğini belirtti. Adil yargılama konusunda da toplumda oluşan vicdani tatminsizliğe katıldığını söyledi.
“DİPLOMANIN 30 YIL SONRA İPTALİ UTANÇ VERİCİ”
Çelik’in sertleştiği başlıklardan biri de diploma iptali tartışması oldu. Üniversitelerin iktidar karşısındaki tutumunu eleştiren Çelik, 30 yılı aşkın bir süre sonra diplomanın iptal edilmesini “utanç verici” bir tablo olarak niteledi.
Ayrıca yargının güç odaklarına göre şekillendiği algısının derinleştiğini savunarak, “üstünlerin hukuku” eleştirisini açıkça dile getirdi.
“AK PARTİ İLK KEZ YÜZDE 30’UN ALTINA İNİYOR”
Çelik, AK Parti’nin oy kaybının nedenlerini sayarken çok geniş bir liste sıraladı. Güç zehirlenmesi, yoksulluk, yasaklar, yolsuzlukla mücadelede başarısızlık, ehliyet-liyakat kaybı, gelir dağılımı bozulması, israf ve ekonomik yönetimde zafiyet gibi başlıkların partinin toplumla bağını zayıflattığını belirtti.
CHP’nin birinci parti görünümünü de “CHP çok iyi olduğu için değil, AK Parti kötü yönettiği için” sözleriyle değerlendirdi.
Çelik, AK Parti’nin MHP ile ittifakına da eleştirel yaklaştı. MHP’yi “sarmaşık” benzetmesiyle anlatan Çelik, ittifakların sonunda merkez partilere zarar verdiğini savundu. Cumhur İttifakı içinde MHP’nin sorumluluk yüklenmeden etkisini artırdığını ima eden ifadeler kullandı.
“BU BAŞKANLIK SİSTEMİ BİR GARABET”
Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’ne dair değerlendirmesinde Çelik, sistemin Türkiye’ye iyileştirme getirmediğini öne sürdü. Hukuk devleti, özgürlükler, şeffaflık ve ekonomide geriye gidiş yaşandığını savunarak, bürokraside tek imzayla yapılan atamaların devlet işleyişini kilitlediğini söyledi.
