Ceza muhakemesinde delillerin değerlendirilmesine ilişkin görüşlerini paylaşan Feti Yıldız, gizli tanık uygulamasına zorunlu kalınmadıkça başvurulmaması gerektiğini belirtti. Yıldız'ın gizli tanık konusunda daha önce TBMM kürsüsünde de benzer değerlendirmelerde bulunduğu görülüyor.
“BÜYÜK BİR KAZANIM”
Yıldız, şüpheli ve sanık beyanlarının hem savunma hem de delil niteliği taşıdığını belirterek, “Gizli tanık beyanının tek başına hükme esas alınamaması hukukumuz için büyük bir kazanımdır” dedi.
Gizli tanık yöntemine başvurulması halinde savunma hakkının gözetilmesi gerektiğini belirten Yıldız, “Bu yola mecbur kalınmadıkça başvurulmamalı, başvurulması halinde savunma hakkına saygı gösterilmeli ve sanığın gizli tanığa sözlü soru sorma hakkı mutlaka tanınmalıdır” ifadelerini kullandı. Yıldız'ın bu yaklaşımı önceki Meclis konuşmalarındaki tutumuyla da örtüşüyor.
“ŞÜPHE SANIK LEHİNE YORUMLANMALI”
Yıldız açıklamasında, ceza yargılamasında hakimin duruşmada ortaya konulan ve tartışılan hukuka uygun deliller üzerinden karar vermesi gerektiğini ifade etti.
Şüphenin sanık lehine yorumlanmasının önemine de değinen Yıldız, bunun suçsuzluk karinesinin sonucu olduğunu belirtti. Sanığın bir soruyu cevapsız bırakması durumunda ise susmasına değil, diğer delillerin gücüne bakılması gerektiğini kaydetti.
