Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki duruşmada, davalı Cumhuriyet Halk Partisi’nin avukatı Kadri Gökhan Sultan hazır bulunurken, davacı avukatı Onur Yusuf Üregen mazeret bildirerek duruşmaya katılmadı.
DAVADAN FERAGAT BİLDİRİLDİ
Duruşma hakimi, İstanbul İl Kongresi’nin iptalini isteyen davacıların davalarından feragat ettiğini bildirdi.
DAVANIN REDDİNE KARAR VERİLDİ
Söz alan CHP avukatı davanın reddini talep ederken, mahkeme davadan feragat nedeniyle İstanbul İl Kongresi’nin iptali talebinin reddine hükmetti.
AYNI KONUDA BAŞKA DAVA BULUNDUĞU BELİRTİLDİ
Hakim, CHP 38. Olağan Kurultayı ile ilgili başka bir mahkemede de dava bulunduğunu ve bu dosyanın derdest olduğunu belirterek bu gerekçeyle de davanın reddine karar verdi.
DAVANIN GEÇMİŞİ VE İDDİALAR
Kurultay ve İstanbul İl Kongresi’ne ilişkin olarak “delegelere menfaat temin edilerek iradenin fesada uğratıldığı” iddialarıyla açılan dava kapsamında, alınan kararların iptali ve kurultayın yok hükmünde sayılması talep edilmişti.
ÖNCEKİ MAHKEME KARARLARI
Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen başka dosya nedeniyle daha önce davanın usulden reddine karar verilmişti. Ayrıca İstanbul İl Başkanlığı’na yönelik davada “pasif husumet yokluğu” gerekçesiyle ret kararı verilmişti.
İSTİNAF SÜRECİ VE BOZMA KARARI
Davacı vekilinin itirazı üzerine dosya istinafa taşınmış, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, “hukuki dinlenilme hakkı” ve usul hataları gerekçesiyle yerel mahkemenin kararını kaldırarak dosyanın yeniden görülmesine hükmetmişti.
