MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, ortak komisyon raporunda kayyım uygulaması ve “umut hakkı”na neden yer verilmediğine ilişkin sorulara açıklık getirdi. Yıldız, MHP tarafından hazırlanan 118 sayfalık raporda kayyım konusunun bulunmadığını, ancak bunun partinin bu başlıkta bir görüşü olmadığı anlamına gelmediğini vurguladı.
Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu’nun rapor yazım toplantısı öncesinde konuşan Yıldız, kayyım atamalarının geçici bir tedbir olarak değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Şartların değişmesi halinde bu uygulamanın sürdürülmesinin doğru olmayacağını ifade eden Yıldız, özellikle Ahmet Türk ve Ahmet Özer dosyalarına dikkat çekti.
Yıldız’a göre, her iki ismin davalarının geldiği aşama, sürecin yürütüldüğü ortam ve komisyonun kuruluş amacı birlikte ele alındığında, mevcut kayyım uygulamasının ölçüyü aştığı görülüyor.
Yıldız, “işlenen suçun nevine göre bir zorunluluk olabileceğini” belirttiği kayyım uygulamasına ilişkin, yerine kayyım atanan belediye başkanları Ahmet Türk ve Ahmet Özer’e işaret ederek şu ifadeleri kullandı:
“Kayyım uygulaması bazen şart olur; yeni yöneticilerin bağlı bulunduğu belediye meclisi üyeleri tarafından seçilmesi, en azından halk iradesinin muhafazası bakımından daha uygundur. Kayyım atamaları tedbirdir. Şartlar değiştiğinde kaldırılması lazım. Bir davanın başından sonuna kadar bazen uygulanıyor ama şartlar değiştiğinde kaldırılması gerekir. Sayın Genel Başkanımızın ‘ikamet’ diye tabir ettiği Ahmet Türk ve Ahmet Özer’in davalarının seyri, içindeki atmosfer ve komisyonun amacı birleştirildiğinde, aslında çok taşkın ve amacını aşmış bir uygulama olduğu görülür. Kısaca özetlemek gerekirse, Ahmet Özer ile Ahmet Türk’ün göreve iadesinin önünde bizim açımızdan hiçbir sakınca yoktur.”
