Antalya'da aralarında "irtikap", "rüşvet" ve "haksız mal edinme" gibi iddiaların bulunduğu davanın ikinci duruşması tamamlandı. Kamuoyunun yakından takip ettiği davada mahkeme heyeti, sanıkların tahliye taleplerini değerlendirerek kritik bir ara karara imza attı.
"İTİBAR SUİKASTINA UĞRUYORUM"
Tutuklu yargılanan Muhittin Böcek, mahkemedeki savunmasında hakkındaki iddiaları reddederek bir "itibar suikastı" ile karşı karşıya olduğunu savundu. Müştekilerin kendisine yönelik doğrudan bir zorlama veya tehdit beyanında bulunmadığını belirten Böcek, "Antalya’da tarih yazmış, 6 dönem başkanlık yapmış biriyim. Mal varlığımın kaynağı bellidir, babamdan kalan yerlerdir. Antalya’da birinci sırada hayırseverim, bu iddialar şahsımı çok üzmektedir" ifadelerini kullandı.
SAĞLIK SORUNLARI VE CEZAEVİ KOŞULLARI
Savunmasında sağlık durumuna geniş yer ayıran Böcek, cezaevine girmeden önce 12 olan ilaç sayısının 22’ye çıktığını söyledi. Ağır uyku apnesi hastası olduğunu ve cezaevi koşullarının bu hastalıkla mücadelede yetersiz kaldığını vurgulayan Böcek, "Uyku apnesi ani kalp krizi ve ölüm riskine yol açan bir hastalıktır. Adli tıp raporundaki 'cezaevinde kalabilir' kararını kabul etmiyorum" diyerek tahliyesini istedi.
BİR TAHLİYE, İKİ TUTUKLULUĞA DEVAM
Mahkeme heyeti, duruşmaya verilen aranın ardından ara kararını açıkladı. Heyet, tutuklu sanıklar Muhittin Böcek ve oğlu Gökhan Böcek’in, "delillerin henüz tamamen toplanmamış olması ve kaçma şüphesi" gerekçeleriyle tutukluluk hallerinin devamına hükmetti. Öte yandan, tutuklu sanıklardan Fazlı Ateş’in, delilleri karartma şüphesi bulunmadığı gerekçesiyle tahliyesine karar verildi.
YENİ SUÇ DUYURULARI VE DURUŞMA TARİHİ
Mahkeme, davanın seyrini değiştirebilecek bir adım daha atarak, dosyada adı geçen bazı müştekiler ve bir sanık hakkında "rüşvet" suçunun oluşup oluşmadığının incelenmesi için Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verdi. Bir sonraki duruşma, eksik dosyaların tamamlanması ve savunmaların devamı için 7 Temmuz tarihine ertelendi.
44 YILA KADAR HAPİS İSTEMİ
Hazırlanan iddianamede Muhittin Böcek hakkında "icbar suretiyle irtikap", "haksız mal edinme" ve "suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerinin aklanması" gibi ağır suçlamalar yer alıyor. Savcılık, Böcek için 15 yıl 6 aydan 44 yıla kadar hapis cezası talep ederken, davanın Antalya siyaseti ve kamuoyu üzerindeki yankıları devam ediyor.
