ŞOK - Yarış atçılığı dünyasında dikkat çeken “Kurtel Harası” markasıyla ilgili çıkan davaya ilişkin açıklama, ismi davada geçen Ömer Akgül’den geldi. Akgül, kamuoyuna yansıyan Sabah'tan Atakan Irmak imzalı haberde yer alan iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirtti.

"KURTEL EKÜRİSİ VE HARASI MARKALARI BANA AİT"

Akgül, açıklamasında şunları söyledi: “Haberde yer alan iddiaların aksine; ‘Kurtel Ekürisi’ ve ‘Kurtel Harası’ markaları Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde şahsım adına tescillidir. Türkiye’de yarış atı sahipliğim ve yurt dışında şirket faaliyetlerim bulunmaktadır. Söz konusu markalarla ülkemizde yatırım ve çiftlik projeleri geliştirme sürecindeyim.”

At yarışı dünyasında büyük kriz: 'Kurtel Harası' ismi mahkemelik oldu!
At yarışı dünyasında büyük kriz: 'Kurtel Harası' ismi mahkemelik oldu!
İçeriği Görüntüle

“TELİF İSTEDİĞİM İDDİASI ASILSIZ”

Akgül, haberde geçen “fahiş telif bedeli istendiği” ve “kötü niyetli tescil” gibi ifadeleri de kesin bir dille reddetti ve “Bu iddialar tamamen asılsızdır. Arabuluculuk teklifi süreci dahilinde, yatırım zararımın karşılanması koşuluyla markaların devrine açık olduğumu açıkça ifade ettim.” dedi.

İşte Ömer Akgül'ün açıklamasının tümü:

Tarafınıza ait yayın organında, 25 Temmuz 2025 tarihinde “At Yarışı Dünyasında Büyük Kriz: Kurtel Harası İsmi Mahkemelik Oldu” başlığı ile yayımlanan haber içeriği, şahsımı doğrudan ilgilendirmekte olup kamuoyunda yanıltıcı ve asılsız bir algı oluşturmaktadır.

Haberde yer alan iddiaların aksine; “Kurtel Ekürisi” ve “Kurtel Harası” markaları Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde şahsım Ömer Akgül adına tescillidir. Türkiye’de yarış atı sahipliğim ve yurt dışında şirket faaliyetlerim bulunmaktadır. Söz konusu markalarla ülkemizde yatırım ve çiftlik projeleri geliştirme sürecindeyim.

Markalarımı izinsiz kullanan Arif Kurtel ve ilgili şahısları resmî ihtar yoluyla uyarmış olmama rağmen, şahsım hakkında gerçek dışı ifadeler içeren bu haberin, gazetecilik etiğine aykırı biçimde ve bana danışılmadan yayımlanmış olması kabul edilemezdir.

Haberde yer alan “fahiş bedel istendiği” ve “kötü niyetli tescil” iddiaları tamamen asılsız olup; kendilerinin arabuluculuk teklifi süreci dâhilinde taraflara yatırım zararımın karşılanması koşuluyla markaların devrine açık olduğum tarafımca net bir biçimde ifade edilmiştir.

Bu bağlamda, yayımlanan haberde yer alan gerçek dışı, eksik ve yanıltıcı ifadelere ilişkin olarak, doğru bilgileri içeren bir tekzip metninin aynı platformlarda yayımlanmasını, aksi halde yasal yollara başvuracağımı ihtaren bildiririm. Saygılarımla... "

Muhabir: CANER DOKUYUCU