Fenerbahçe Kulübü Başkanı Sadettin Saran, geçtiğimiz günlerde yürütülen bir uyuşturucu soruşturması kapsamında İstanbul’da gözaltına alındı. İşlemlerin ardından adli kontrol şartıyla serbest bırakılan Saran’a, Adli Tıp Kurumu’nda uyuşturucu testi uygulandı. Bu testin sonucunun pozitif çıktığı bilgisi kamuoyuna yansıdı.
ÖZEL KURUMDA FARKLI SONUÇ
Adli Tıp’taki sonucun ardından Saran, özel bir sağlık kuruluşunda ikinci bir test yaptırdı. Bu kez test sonucunun negatif çıkması, kamuoyunda ve uzmanlar arasında soru işaretlerine yol açtı. İki farklı kurumdan gelen zıt sonuçlar, testlerin güvenilirliği ve yöntemleri tartışmasını gündeme taşıdı.
ULAĞLI’DAN “İZAH EDİLEMEZ” AÇIKLAMASI
TGRT Haber’de katıldığı programda konuya ilişkin değerlendirmelerde bulunan Prof. Dr. Serhat Ulağlı, kamu ve özel kurumlarda yapılan testlerin bu denli farklı sonuçlar vermesini eleştirdi. Ulağlı, “Yüzde yüz güvenilen bir kamu kurumu ile özel bir kurumda yapılan testin farklı çıkması çok izah edilebilecek bir durum değil. Acaba hangisi doğru?” ifadelerini kullandı.
Programda söz alan Avukat Mustafa Kemal Çiçek ise Adli Tıp Kurumu’nun önemine dikkat çekti. Çiçek, “Bu kurum Türkiye’de son sözü söyleyecek bir birimdir. Bu kadar kesinlik atfedilen bir noktada özel bir kurumun negatif demesi çok enteresan. Adli Tıp Kurumu’nun açıklaması bağlayıcıdır” dedi.
TARTIŞMA DERİNLEŞİYOR
Ulağlı, Adli Tıp Kurumu’nun Sağlık Bakanlığı’na bağlı, güçlü ekip ve donanıma sahip bir yapı olduğuna işaret ederek, bağımsız bir kurumdan gelen negatif sonucun süreci doğal olarak tartışmaya açtığını ifade etti. Çelişkili test sonuçları, farklı test yöntemleri ve laboratuvar uygulamalarının sonuçlar üzerindeki etkisini yeniden gündeme taşırken, kamuoyunda tartışmalar sürüyor.
