Gazeteci Timur Soykan, köşe yazısında “siyasal casusluk” suçlamasıyla hazırlanan iddianameye ilişkin çarpıcı değerlendirmelerde bulundu. Soykan, Ekrem İmamoğlu, Necati Özkan ve Merdan Yanardağ hakkında yöneltilen suçlamaların dayanağını sorguladı.
Soykan, iddianamede siyasal casusluk suçlamasını destekleyen somut delil bulunmadığını öne sürdü. Dosyada daha çok yorum, çıkarım ve niyet okumaya dayalı ifadelerin yer aldığını savundu.
“İSTANBUL SENİN” TARTIŞMASI
Soykan’a göre kamuoyunda sıkça gündeme getirilen bazı veri sızıntısı iddiaları, iddianamede beklenen ağırlıkta yer almadı. Bu durumun dosyanın bütünlüğü açısından soru işaretleri doğurduğunu ifade etti.
Yazıda, soruşturmanın bir ihbarla başladığı ve iddiaların bu çerçevede şekillendiği belirtildi. Soykan, iddianamenin önemli bir bölümünde ihbarcı beyanlarına dayanan anlatımlar bulunduğunu dile getirdi.
Soykan, dosyada yer alan bazı ifadelerin siyasal değerlendirme niteliği taşıdığını savunarak, bunun hukuki boyutunun tartışmalı olduğunu ileri sürdü. Özellikle gazeteci Merdan Yanardağ ile ilgili bölümde, mesaj içeriklerinden suç isnadı çıkarılmasının mümkün olmadığını öne sürdü.
