ŞOK - Silivri'de tutuklu bulunan İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun X (eski adıyla Twitter) hesabının engellenmesine tepkiler sürüyor. Sosyal medyada "yeni profil resmi" akımıyla kullanıcılar profil fotoğraflarını Ekrem İmamoğlu fotoğraflarıyla değiştiriyor. Tepkiler sürerken X'in avukatlarından Gönenç Gürkaynak, engelleme kararına ilişkin açıklamada bulundu.
765 SAYFALIK İTİRAZ
İlk açıklamasını sabah saatlerinde yapan Gürkaynak, ikinci açıklamasıyla engel kararına itiraz ettiklerini duyurdu. 27 sayfalık itiraz dilekçesini kamuoyuyla paylaşan Gürkaynak şu ifadeleri kullandı:
"Bu sabah X'in serbest avukatı sıfatıyla ve X talebiyle yapmış olacağımı beyan ettiğim gibi, 8. Sulh Ceza Hakimliğinin Sayın Ekrem İmamoğlu’nun X hesabının tamamına erişim engeli getiren 2025/4361 D. İş sayılı kararına karşı İstanbul 9. Sulh Ceza Hakimliğine gönderilmek üzere İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliğine 27 sayfalık itiraz dilekçem ve ekleriyle beraber toplam 765 sayfalık itiraz dosyam sunulmuştur.
Şeffaflık adına, konu ile ilgilenenler için, 27 sayfalık bu itiraz dilekçemin tamamına şu linkte yer verilmektedir:
https://tinyurl.com/36r3rhft"
'BENİM TASARRUFUM YOK'
Sabaha karşı açıklama yapan Gürkaynak, mahkeme kararınının kendileri tarafından onaylanmadığını ve itiraz edeceklerini duyurdu. Gürkaynak'ın açıklaması şöyle:
"Sayın Ekrem İmamoğlu'nun X'teki hesabına erişim engeli getiren mahkeme kararına karşı, X'in talebiyle ve X'in serbest avukatı sıfatıyla, ilgili mahkemesinde konuya dair tüm itirazlarımızın bütün hukuki temellerini ortaya koyan bir itiraz başvurusunu bu sabah yapmış olacağım. O noktada X de bu adımın atıldığını ayrı bir post ile kamuoyuna duyuracaktır. Bir ihtimalle tüm dilekçenin içeriğine de o post içeriğinde link verirler.
Bu vesileyle, kapatılan hesaplarla ilgili olarak 3 Nisan'dan bu yana profilimde sabit gönderi olarak duran hususu Sayın Ekrem Imamoğlu'nun hesabına dair X işlemiyle ilgili olarak da tekrar hatırlatmak isterim: Ülkemizdeki mahkemelerin bir hesapta hukuka aykırı içerik olduğu gerekçesiyle erişim engeli getirmesi kararları benim tasarrufum ve takdirim ile incelenmekte değildir. Bu hususlar mahkemeler ve ilgili idare tarafindan X'e doğrudan aktarılmakta ve müvekkil şirket tarafından doğrudan incelenmektedir.
Serbest avukat olarak bana vazife düşebilen tek nokta, bu olayda olduğu gibi, müvekkilin konuyu yargısal denetime taşıyarak ilgili mahkeme kararına karşı hukuk yollarına başvurma talimatı vermesi noktasıdır."
