Bolu 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, müşteki-sanık Tanju Özcan sağlık sorunlarını gerekçe göstererek duruşmaya katılmadı. Tutuklu sanık Mehmet Eren A. ise cezaevinden SEGBİS aracılığıyla duruşmaya bağlandı.
Tutuksuz sanıklar Boluspor Kulüp Başkanı E.B. ile Bolu Belediye Meclisi Üyesi H.E.S., mağdur Ö.Ç. ve taraf avukatları salonda hazır bulundu.
REDDİ HAKİM TALEBİ VE GERGİNLİK
Duruşmada söz alan Tanju Özcan’ın avukatı Hüseyin Uğur Poyraz, yargılamada usul hatası olduğunu ileri sürerek reddi hakim talebinde bulundu.
Mahkeme hakimi, duruşma düzenini bozduğu ve savunma sürecini engellediği gerekçesiyle Poyraz’ın salondan çıkarılmasına karar verdi.
SANIKLARDAN SAVUNMALAR
Tutuklu sanık Mehmet Eren A, mağdur Ö.Ç. ile ilişki yaşadığını ve Tanju Özcan ile aralarındaki durumu bir mesajla öğrendiğini öne sürdü. Özcan’ın kendisini tehdit ettiğini ve hakarette bulunduğunu iddia etti.
Sanıklardan H.E.S., olayda herhangi bir maddi talebinin olmadığını ve arabuluculuk yapmadığını savundu. Boluspor Kulüp Başkanı E.B. ise diğer sanıklar ve Özcan ile aralarındaki sürece ilişkin açıklamalarda bulundu.
Mağdur Ö.Ç.’nin ifadesi, avukatının talebi üzerine duruşma salonunda bulunan basın mensupları ve diğer kişilerin çıkarılmasının ardından alındı.
TAHLİYE KARARI VE ERTELEME
Mahkeme, ara kararında tutuklu sanık Mehmet Eren A’nın tahliyesine hükmederken, diğer sanıkların mevcut durumlarının devamına karar verdi. Duruşma ileri bir tarihe ertelendi.
İDDİANAMEDEKİ SUÇLAMALAR
Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Tanju Özcan’ın mağdur Ö.Ç.’ye yönelik “şantaj” suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapis ve adli para cezasıyla cezalandırılması talep ediliyor.
Diğer sanıklar hakkında da “iştirak halinde şantaj” suçundan benzer cezalar istenirken, Mehmet Eren A. için ayrıca “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” ve “kadına karşı tehdit” suçlarından ek hapis cezaları talep ediliyor.
