Eskişehir Tepebaşı Belediyesine yönelik “zimmet” soruşturması kapsamında 22 sanığın yargılanmasına başlandı. Duruşmada düğün salonu işletmecisi Didar A, belediyeden hesabına yatırılan paraları eski Belediye Başkan Yardımcısı Seyit Y’nin talimatıyla elden teslim ettiğini öne sürdü. Mahkeme, 5 tutuklu sanığın tahliyesine, tutuksuz yargılanan bir sanığın ise tutuklanmasına karar verdi.

DÜĞÜN SALONU İŞLETMECİSİNDEN DİKKAT ÇEKEN İDDİALAR

Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın ilk duruşmasına sanıklar ve avukatları katıldı.

Savunma yapan organizasyon firması sahibi tutuksuz sanık Didar A, işlettiği düğün salonunun sözleşme gereği Tepebaşı Belediyesinin ücretsiz kullanım hakkına sahip olduğunu belirtti.

Salondaki organizasyonlarda kullanılan yemeklerin belediyenin aşevinden getirildiğini ifade eden Didar A, başlangıçta yalnızca garsonluk ve dağıtım hizmeti verdiklerini söyledi.

Didar A, zaman içinde Belediye Başkan Yardımcısı Seyit Y. tarafından yemekler belediyeden gelmesine rağmen, yemekleri kendileri hazırlamış gibi fatura kesmelerinin istendiğini öne sürdü.

“PARAYI ÇEKİP ELDEN TESLİM EDİYORDUM”

İstenen şekilde fatura kestiğini belirten Didar A, belediyenin ödeme yapacağı zaman kendisine telefon edildiğini ve parayı bankadan çekerek belirlenen kişilere teslim etmesinin istendiğini iddia etti.

Didar A, savunmasında şu ifadeleri kullandı:

“Benden istendiği gibi fatura kestim. Seyit Yıldızhan'ın kendisi ve ekibi tarafından gelen talimatla tutarlar bana iletilerek fatura talep ediliyordu. Belediye ödeme yapacağı zaman da bana telefon geliyordu. Parayı çekip getirmemi istiyorlardı. Seyit Y'nin talimatıyla parayı çekip Özel Kalem Müdürü Özcan E. ve kardeşine veriyordum. Belediyenin yatırdığı parayı elden bankadan alıp onlara yolluyordum.”

İşletmeci Didar A, talepleri yerine getirmediği takdirde düğün salonunun kapatılacağı yönünde tehdit edildiğini ileri sürdü. Son dönemde fatura tutarlarının yükseldiğini belirten Didar A, itiraz ettiğinde salonun elinden alınmakla tehdit edildiğini savundu.

“BAŞKAN ATAÇ'A ANLATMAK İSTEDİM, ENGELLENDİM”

Yaşadıklarını Tepebaşı Belediye Başkanı Ahmet Ataç'a anlatmak istediğini ancak engellendiğini öne süren Didar A, başkanın duruma müdahale ettiğini iddia etti.

Didar A, “Başkan Ahmet Ataç duruma müdahale edip Özel Kalem Müdürü Özcan E'ye KDV borçlarımı ödetti. Ben düzeni bozduğum için salonu da elimden aldılar.” dedi.

Kendisinden fatura kesebilmesi için ikinci bir şirket kurmasının da istendiğini anlatan Didar A, teklif mektuplarının Belediye Başkan Yardımcısı Seyit Y'nin yönlendirmesiyle gönderildiğini ve rakamların da kendileri tarafından belirlendiğini iddia etti.

“ORGANİZASYONLARIN YEMEKLERİ AŞEVİNDEN GELİYORDU”

Tüm organizasyonlarda yemeklerin belediyenin aşevinden geldiğini söyleyen Didar A, kendilerinin yalnızca dağıtım hizmeti verdiğini belirtti.

İşletmeci, “Organizasyon günü sabah aşevinden yemekler gelirdi, biz de yemekleri dağıtırdık. Son yıllarda fatura tutarları çok yükseltildi. İşimi kaybetmemek için uzun süre bunlara sessiz kaldım.” ifadelerini kullandı.

Savcılık ifadesinde yer alan 197 organizasyonun tamamının kendi salonlarında yapıldığını belirten Didar A, salonlarında gerçekleştirilmeyen bazı organizasyonların da kendilerine yüklendiğini öne sürdü.

Didar A, hesabına yatırılan paraların tamamını elden teslim ettiğini belirterek, her organizasyon için ayrı ödeme yapılmadığını, bazı organizasyonların ödemelerinin birlikte gerçekleştirildiğini anlattı.

SEYİT Y. VE ÖZCAN E. İDDİALARI REDDETTİ

Tutuklu sanıklardan eski Belediye Başkan Yardımcısı Seyit Y, Didar A'nın ifadelerini kabul etmediğini belirterek iddiaların iftira olduğunu savundu.

Tutuklu sanıklardan eski Özel Kalem Müdürü Özcan E. de çevresindeki kişilere gönderdiği paraların kendisine ait olduğunu, kurumun parasıyla ilgisinin bulunmadığını ileri sürdü.

Didar A'dan elden para almadığını savunan Özcan E, işletmeciyle 2025'in son aylarında muhatap olmaya başladığını söyledi.

Özcan E, düğün salonu için yıllarca kira ödenmediğini ve 2024'te salonda düzenlenen belediyenin siyasi etkinliklerinin ücretlerinin karşılanmadığını iddia etti. Söz konusu etkinliklerin ücretleri karşılığında vergi borcunun ödendiğini öne süren Özcan E, kendisine gönderilen paraların belediyeyle ilgisi bulunmayan kişisel harcamalar için yollandığını savundu.

5 SANIK TAHLİYE EDİLDİ, BİR SANIK TUTUKLANDI

Diğer sanıklar ile 7 tanığın beyanlarını dinleyen mahkeme heyeti, tutuklu sanıklar Süleyman U, Filiz T, Ceren Aytaç A, Celal T. ve Fatma Begüm A'nın tahliyesine karar verdi.

Heyet, tutuksuz sanık Murat Ç'nin ise tutuklu yargılanmasına hükmetti.

Seyit Y. ve oğlu Turan Mahmut Y, Özcan E. ve kardeşi Özgür E, Tamer G. ve kızı Duygu G. ile Ethemcan C'nin tutukluluk hallerinin devamına karar veren mahkeme, duruşmayı 25 Aralık'a erteledi.

OPERASYONDA 25 ŞÜPHELİ GÖZALTINA ALINMIŞTI

Eskişehir merkezli olarak Ankara ve Adana'da 14 Mayıs'ta düzenlenen operasyonda, 33'ü Tepebaşı Belediyesinde görevli olmak üzere toplam 60 şüpheli hakkında gözaltı kararı verilmişti.

Operasyon kapsamında, aralarında Belediye Başkan Yardımcısı Seyit Y. ile Belediye Başkanı Ahmet Ataç'ın Özel Kalem Müdürü Özcan E'nin de bulunduğu 23 şüpheli gözaltına alınmıştı.

Operasyonun devamında Belediye Başkan Yardımcısı Bülent Ç. ile bir şüphelinin daha yakalanmasıyla gözaltı sayısı 25'e yükselmişti.

TOPRAK ALTINDA GİZLİ ODA BULUNMUŞTU

İl Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şubesi ekiplerinin Özcan E'nin Keskin Mahallesi'ndeki ikametinin bahçesinde yaptığı aramada, toprağın altına gizlenmiş bir oda tespit edilmişti.

Odada yapılan aramada Özcan E'ye ait olduğu belirtilen 9 gümrük kaçağı “coin (kripto para) madenciliği” cihazı ele geçirilmişti.

Operasyonda gözaltına alınan 25 şüpheliden 15'i tutuklanmıştı. Soruşturmanın ilerleyen aşamalarında 3 şüphelinin tahliye edilmesiyle tutuklu sayısı 12'ye düşmüştü. Soruşturma kapsamında ayrıca 35 kişinin emniyette ifadesine başvurulmuştu.

İDDİANAMEDE 22 ŞÜPHELİ HAKKINDA HAPİS CEZASI İSTENDİ

İddianamede, 15 kamu görevlisi hakkında “zimmet” suçundan 5 yıldan 12 yıla kadar, diğer 7 şüpheli hakkında ise 2 yıl 6 aydan 6 yıla kadar hapis cezası talep edilmişti.

Kaynak: AA