Anayasa Mahkemesi (AYM), CHP'nin dönemin Hazine ve Maliye Bakanı Berat Albayrak hakkında yaptığı açıklamalar nedeniyle ödemeye mahkum edildiği manevi tazminat davasına ilişkin başvuruyu karara bağladı.
DAVA SÜRECİ VE İLK MAHKEME KARARI
2020 yılı ve sonrasındaki süreçte CHP Genel Başkanı ve parti yöneticilerinin Berat Albayrak hakkında yaptığı açıklamalar ve sosyal medya paylaşımları üzerine, Albayrak "kişilik haklarına saldırı" gerekçesiyle manevi tazminat davası açtı. Davaya bakan İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vererek CHP'nin Albayrak'a 40 bin lira manevi tazminat ödemesine hükmetti. İstinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine CHP, "ifade özgürlüğü hakkının ihlal edildiği" iddiasıyla AYM'ye başvurdu.
AYM'NİN İHLAL İDDİALARINA İLİŞKİN KARARI
Başvuruyu değerlendiren Yüksek Mahkeme şu kararlara vardı:
-
Silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiğine dair iddiaların kabul edilemez olduğuna hükmedildi.
-
Anayasa'nın 26. maddesinde koruma altına alınan ifade özgürlüğü hakkının ihlal edilmediğine karar verildi.
KARARIN GEREKÇESİ VE ADİL DENGELEME
AYM'nin karar gerekçesinde, ifade özgürlüğü ile kişilerin şeref ve itibarının korunması arasında adil bir denge kurulması gerektiği vurgulandı. Mahkeme, CHP'nin iddiaları ile Merkez Bankası'nın organları tarafından alınan kararlar arasında doğrudan bir bağın kurulamadığını ve olgusal iddiaların yeterince temellendirilemediğini belirtti.
Yerel mahkemenin kararını inceleyen AYM, dengeli bir yaklaşım sergilendiğini şu ifadelerle açıkladı:
-
İfade özgürlüğüne yönelik müdahalenin zorunlu bir toplumsal ihtiyacı karşıladığı değerlendirildi.
-
Hükmedilen tazminat miktarının orantılı olduğu sonucuna varıldı.
-
Derece mahkemelerinin çıkarları dengelerken sahip oldukları takdir paylarını aşmadıkları tespit edildi.
