"İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü" davasının 104. duruşmasında tanıklar dinlendi. Eski Kültür AŞ avukatı Selman Narman, bazı ihalelerin kazananı ve bedelinin önceden belirlendiğini öne sürerken, Murat Ongun'un belediyedeki konumuna ilişkin de dikkat çeken ifadeler kullandı.
436 SANIKLI DAVADA TANIKLAR KONUŞTU
"İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü"ne ilişkin 46'sı tutuklu 436 sanığın yargılandığı davanın 104. duruşmasında bazı tanıkların beyanları alındı.
İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesince Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda yapılan duruşmada, organizasyon şirketi sahibi tutuksuz sanık Ahmet Çiçek'le tanışıklığı bulunan tanık Furkan Yalçınkaya dinlendi.
ŞİRKET KURMA VE ÇEK İDDİASI
Yalçınkaya, Ahmet Çiçek'le 3-4 yıl önce tanıştığını ve Çiçek'in kendi üzerine şirket kurmak istediğini öne sürdü.
Her şeyin yasal olacağının kendisine söylendiğini belirten Yalçınkaya, Çiçek'in reklam sektöründe 10-15 yıldır iş insanı olarak faaliyet gösterdiğini öğrendiğini ve bu nedenle teklifi kabul ettiğini anlattı.
Çiçek'in tutuklanmasının ardından bazı sorunlardan haberdar olduğunu aktaran Yalçınkaya, savcılığa ifade vererek yapılan işlemleri ve gittikleri firmaları anlattıklarını söyledi.
Sanık Murat Kapki'yle ilgili soruları da yanıtlayan Yalçınkaya, kendisini bir kez ofisinde gördüğünü ve burada şirketlerle ilgili sözleşmeler imzalandığını belirtti.
Yalçınkaya, bankalar aracılığıyla firmasına çek verildiğini, bu çekleri tahsil ettikten sonra ilgili kişilere teslim ettiğini ifade etti. Çeklerin hangi amaçla verildiğine ilişkin soruya ise Ahmet Çiçek'in kendilerini yönlendirdiğini ve işlemlerin ticari ilişki kapsamında yapıldığının söylendiğini belirterek yanıt verdi.
"KAZANANI VE İHALE BEDELİ ÖNCEDEN BELLİYDİ"
Duruşmada, geçmişte Kültür AŞ'de avukat olarak görev yapan tanık Selman Narman da beyanda bulundu.
Kültür AŞ tarafından gerçekleştirilen açık hava reklam alanları, konsept tasarım ve organizasyon ihalelerine ilişkin bilgilerini paylaşan Narman, özellikle açık hava reklam alanları ihalelerine dikkat çekti.
İhalelerin İstanbul Büyükşehir Belediyesinden (İBB) ve Medya AŞ'den alındıktan sonra bölümlere ayrılarak alt firmalara verildiğini anlatan Narman, şu iddiada bulundu:
"Bunlar kazananı ve ihale bedeli önceden belli olan ihalelerdir. Yani formalite olarak yapılan ihalelerdir."
Narman, söz konusu ihalelerin üçünün İBB'den, ikisinin ise Medya AŞ'den alındığını belirterek, bu süreçte belirleyici konumda olduğunu öne sürdüğü isimlerin Ekrem İmamoğlu ve Murat Ongun olduğunu söyledi. Bu bilgileri doğrudan kendi gözlemine değil, amirlerinin aktardığı talimatlara dayandırdığını da ifade etti.
"ALT İHALELERE BAŞLIYORUZ" İDDİASI
Narman, ihalelerin belediyeden alınmasından yaklaşık 2-3 hafta sonra dönemin Kültür AŞ Genel Müdürü sanık Serdal Taşkın'ın bir toplantı düzenlediğini anlattı.
Toplantıya genel müdür yardımcısı sanık Doğan Hamit Doğruer'in de katıldığını belirten Narman, toplantı öncesinde telefonların toplandığını öne sürdü.
Narman'ın anlatımına göre Taşkın, toplantıda "Saraçhane'ye gidiyoruz, nihayet karar verildi, alt ihalelere başlıyoruz." ifadelerini kullandı.
Narman, toplantıda hangi bölümün hangi firmaya verileceği ve ihale bedellerinin ne olacağına ilişkin bilgilerin paylaşıldığını, ardından alt ihale dosyalarının hazırlanması talimatının verildiğini iddia etti.
"İMZALAMAYAN SONUCUNA KATLANIR" İDDİASI
Müfettişlere verilen ifadelerin tek tip olarak imzalatıldığını ileri süren Narman, bu süreçte "İmzalamayan sonucuna katlanır." şeklinde bir talimat bulunduğunu iddia etti.
Söz konusu süreci Kültür AŞ Genel Müdür Yardımcısı Doğan Hamit Doğruer'in yürüttüğünü belirten Narman, talimatın iştirakler koordinasyon biriminden geldiğini öne sürdü.
Narman, Serdal Taşkın, Murat Abbas, Kağan Sürmegöz ve Doğan Hamit Doğruer'in yukarıdan aldıkları talimatları uyguladıklarını savunarak, bu kişilerin süreci kendi kararlarıyla yürütmediklerini ileri sürdü.
"GÖREV YERİMİ DEĞİŞTİRMEK İSTEDİM"
Mahkemede daha önce gönderdiği bir e-postayla ilgili soruları da yanıtlayan Narman, söz konusu e-postada usulsüz olduğunu düşündüğü işlere dahil edilmekten duyduğu rahatsızlığı dile getirdiğini söyledi.
Narman, terfi talebinde bulunmadığını, bu süreçlerden uzaklaşmak amacıyla Müze Müdürlüğüne geçmek istediğini belirtti.
"MURAT ONGUN BAŞKANDAN SONRAKİ İKİNCİ ADAMDIR"
Murat Ongun'un belediyedeki konumuna ilişkin soruyu da yanıtlayan Narman, "Murat Ongun hakkında bütün belediye camiasında olan bilgi şudur, Murat Ongun başkandan sonraki ikinci adamdır. Bu kadar basit olay aslında." ifadelerini kullandı.
Talimat hiyerarşisine ilişkin değerlendirmesinde ise Ekrem İmamoğlu veya Murat Ongun'un diğer sanıklara doğrudan talimat verdiğini teknik olarak görmesinin mümkün olmadığını belirtti.
Narman, bu yöndeki bilgilerini talimatları alan kişilerin aktarımlarına dayandırdığını ifade etti.
