İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesince, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda görülen duruşmada, tutuksuz sanık iş insanı Tamer Gümüş savunma yaptı.
"DAHA FAZLA İHALE ALMAK İÇİN PARA VERMEDİM"
Uzun yıllardır fidancılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, daha sonra şirketini devrettiğini belirten Gümüş, iddianamede sanıklardan Ümit Polat'a rüşvet verdiği iddiasıyla suçlandığını söyledi.
Gümüş, parayı verdiğini inkar etmediğini ancak bunu daha fazla ihale almak amacıyla yapmadığını savundu.
Paranın kendisinden nasıl istendiğini, nerede teslim ettiğini ve neden karşı koyamadığını anlatan Gümüş, Ümit Polat'ı 2003'ten beri tanıdığını, Polat'ın Ağaç AŞ'de satın alma müdürü olarak görev yaptığını belirtti.
Gümüş, Polat'ın kendisinden eşine elit üyelik, uçak bileti, market ve kıyafet kartları gibi çeşitli taleplerde bulunduğunu, talepleri karşılamadığı takdirde ödemelerini geciktireceğini söylediğini iddia etti.
"SEÇİM İÇİN PARA İSTENDİĞİ SÖYLENDİ"
2024 seçimlerinden önce Ağaç AŞ'ye yaptığı bir ziyarette Polat'ın kendisine "Yukarıdan bir baskı geliyor, seçim için para isteniyor, destek vermeniz lazım, aksi takdirde Ağaç AŞ ile ticaretim biter." dediğini öne süren Gümüş, o dönemde şirketten yaklaşık 30-40 milyon lira alacağı bulunduğunu söyledi.
Gümüş, bu nedenle alacağının ve yıllardır sürdürdüğü ticari ilişkisinin tehlikeye girmesinden endişe ettiğini ifade etti.
"30 BİN AVROYU ELDEN TESLİM ETTİM"
Polat'a 30 bin avroyu elden teslim ettiğini belirten Gümüş, bu parayı bir seçimi finanse etmek amacıyla vermediğini savundu.
Seçimi gerekçe gösteren kişinin Polat olduğunu ifade eden Gümüş, paranın gerçekten seçim için kullanılıp kullanılmadığını veya başka bir kişiye verilip verilmediğini bilmediğini söyledi.
Gümüş, paranın Polat tarafından kendi adına kullanılmış olabileceğine ilişkin şüphesini daha önce savcılıkta da dile getirdiğini kaydetti.
"ŞİKAYET ETMEKTEN KORKUYORDUM"
Ümit Polat'ın kurumda 20 yılı aşkın süredir görev yaptığını ve satın alma süreçlerine hakim olduğunu belirten Gümüş, Polat'ın kendisini güçlü bir isim olarak tanımladığını söyledi.
Gümüş, Polat'ın teklif alınacak firmaları belirlediğini ve kendi işlerini engellemeye çalıştığını öne sürerek, şikayette bulunması halinde ticari faaliyetlerinin ve alacaklarının daha da sıkıntıya girmesinden korktuğunu anlattı.
"KARTLARI HAYIR VE ZEKAT DÜŞÜNCESİYLE KARŞILADIM"
Alışveriş kartlarının çalışanlara ve ihtiyaç sahiplerine dağıtılacağının söylendiğini belirten Gümüş, bu talepleri hayır ve zekat düşüncesiyle karşıladığını ifade etti.
Polat'ın görevden ayrılmasının ardından iki bayramda aynı talebin gelmemesi üzerine kartların gerçekten belirtilen kişilere ulaşıp ulaşmadığından şüphelendiğini belirten Gümüş, kartların daha sonra kimler tarafından kullanıldığını görmediğini söyledi.
"40 BİN MİL HAKKIMDAN BİRİ KULLANILDI"
Gümüş, Polat'ın eşine sağladığı elit üyelik için nakit ödeme yapmadığını ancak hesabından 40 bin mil eksildiğini belirtti.
Söz konusu üyeliğin parasal bir karşılığı bulunduğunu savunan Gümüş, hesabından eksilen millerin bugünkü satın alma bedelinin yaklaşık 2 bin 800 dolara karşılık geldiğini söyledi.
Ümit Polat'ın kendisinden aldığı para ve diğer taleplerin seçim finansmanı veya kendisine ihale verilmesinin karşılığı olduğu yönündeki değerlendirmeyi kabul etmediğini belirten Gümüş, parayı verdikten sonra iş alamadığının dosyada görülebileceğini savundu.
"AMACIM TİCARİ ALACAĞIMI TAHSİL ETMEKTİ"
Tutuksuz sanık Kadir Gümüş de savunmasında, yaklaşık 40 yıldır peyzaj ve fidancılık sektöründe faaliyet gösterdiğini ve Ağaç AŞ ile 24-25 yıldır ticari ilişkisinin bulunduğunu söyledi.
İddianamede yer alan paraları herhangi bir ihaleyi almak, haksız menfaat elde etmek veya seçim faaliyetini desteklemek amacıyla vermediğini belirten Gümüş, amacının yaptığı işlerden doğan ticari alacaklarını tahsil etmek olduğunu savundu.
Gümüş, söz konusu ödemelerin ardından Ağaç AŞ tarafından kendisine ödemeler yapıldığını ve alacaklarına karşılık çekler verildiğini belirterek, bu durumun banka ve şirket kayıtlarıyla ortaya konulabileceğini ifade etti.
"SUÇ İŞLEYEN DEĞİL, İRTİKAP SUÇUNUN MAĞDURUYUM"
İhalelerin nasıl hazırlandığını bilmediğini belirten Kadir Gümüş, herhangi bir seçim desteğinde bulunmadığını ve haksız menfaat elde etmek amacıyla hareket etmediğini savundu.
Gümüş, "Yaptığım ticari faaliyetlerden doğan ve tahsil etmekte güçlük çektiğim alacağımı almaya çalıştım. Bu nedenle dosyada bana isnat edilen fiiller bakımından suç işleyen kişi değil, aksine irtikap suçunun mağduruyum." ifadelerini kullandı.
Diğer tutuksuz sanıklar da üzerlerine atılı suçlamaları reddetti.
232 TUTUKSUZ SANIGIN SAVUNMASI TAMAMLANDI
Duruşmada 14 tutuksuz sanığın daha savunmasının alınmasıyla davada toplam 232 tutuksuz sanığın savunması tamamlandı.
