İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda görülen duruşmada, İstanbul Planlama Ajansı Başkanı Buğra Gökçe ve İBB yöneticilerinin yargılandığı dosyada savunmalar alındı.
SANIK METİN BAL’DAN SAVUNMA
Tutuklu sanık Kültür AŞ Plan ve Organizasyon Müdürlüğü Şefi Metin Bal, iddianamede yer alan “reklam şefi” ifadesinin eksik ve yanlış olduğunu belirterek, bu görev kapsamında reklam işlerinde yer almadığını savundu. Açık hava reklam ihaleleriyle ilişkilendirilmesinin gerçeği yansıtmadığını ifade eden Bal, ihale süreçlerinde karar verici olmadığını, yalnızca teknik görüş bildirdiğini ve yedek üye olarak görev yaptığını söyledi.
Hak ediş süreçleriyle ilgili herhangi bir işlem yapmadığını da öne süren Bal, kimseden talimat almadığını ve firmalar arasında öncelik sağladığı iddialarını reddetti. Sayıştay denetimlerinde de olumsuz bir bulgu bulunmadığını belirten Bal, örgüt üyeliği suçlamalarını kabul etmediğini ifade etti.
RAMAZAN GÜLTEN’İN SAVUNMASI
Tutuklu sanık İBB İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanı Ramazan Gülten ise savunmasında, kamu görevini hukuka aykırı şekilde kullanmadığını ve hiçbir kişiden talimat almadığını söyledi. İddianamede yer alan 15 eylemle ilgili suçlamaları kabul etmeyen Gülten, gizli tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığını ileri sürdü.
Gülten, kendisine yöneltilen iddiaların somut delillere dayanmadığını savunarak, hukuka uygun yürütülen işlemler nedeniyle hedef alındığını öne sürdü.
DURUŞMA ERTELENDİ
Mahkeme heyeti, sanık Ramazan Gülten’in savunmasının devam edilmesine ve tutuklu sanıkların aylık tutukluluk incelemesinin yapılmasına karar vererek duruşmayı yarına erteledi.
