27 Haziran'da hayatını kaybeden Kadir İnanır'ın mirasıyla ilgili tartışmalar sürerken, 9 Mayıs 2022'de Beyoğlu 48. Noterliği'nde hazırlanan son vasiyetnamesinin içeriği netleşti. İnanır'ın daha önce 2015 yılında hazırladığı vasiyetini iptal ederek son iradesini 2022'de yeniden düzenlediği belirtildi.
Sanatçının toplam mirasının ise yaklaşık 1 milyar TL değerinde olduğu iddia ediliyor.
OTOMOBİLLERİNDEN TELİF HAKLARINA KADAR HER ŞEYİ ONA BIRAKTI
Vasiyetnameye göre Kadir İnanır; üç otomobilini, gayrimenkullerindeki tüm hak ve hisselerini, banka ve yatırım hesaplarındaki parasını, koleksiyonlarını, sanat eserlerini, alacaklarını ve telif haklarını Jülide Kural'a bıraktı.
İnanır ayrıca hayatının belgesel yapılması ile adına kurulabilecek dernek, vakıf, park veya sanat merkezlerine ilişkin izin hakkını da Kural'a bıraktı. Vasiyetnamede ikinci bir ihtimal de yer aldı. Mirasın açıldığı tarihte Jülide Kural'ın hayatta olmaması halinde, tüm mirasın İnsan Hakları Derneği, Türkiye İnsan Hakları Vakfı ve Nesin Vakfı arasında eşit şekilde paylaştırılması istendi.
İnanır vasiyetini, “Mirasçılarımdan son istek ve arzum vasiyetime uymalarıdır” sözleriyle tamamladı.
YEĞENİ VASİYETE İTİRAZ ETTİ
Vasiyetin görüşüleceği Beykoz Adliyesi'ndeki duruşma, bazı mirasçılara tebligat ulaşmaması nedeniyle 17 Aralık'a ertelendi. Mirasçı sayısının 28'e ulaştığı belirtildi. İnanır'ın yeğeni Levent İnanır ise dayısının “irade sorunu” yaşadığını öne sürerek vasiyete ilişkin hukuki yollara başvurabileceklerini açıkladı. Levent İnanır, dayısının ağır tedavi gördüğünü, ilaç kullandığını ve altı yılda üç kez pıhtı attığını ileri sürdü.
Bu sözlere Levent İnanır'ın eski eşi Neslihan Acar tepki gösterdi. Acar, Kadir İnanır'ın iradesini kaybetmediğini savunarak iddialara karşı çıktı.
AVUKATINDAN SUÇ DUYURUSU UYARISI
Kadir İnanır ve Jülide Kural'ın avukatı Bişar Abdi Alınak, vasiyetle ilgili gerçek dışı haberler hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunacaklarını açıkladı. İnanır'ın vasiyetine ilişkin dava ise bazı taraflara tebligat ulaşmadığı için Beykoz 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde ertelendi.
