Feti Yıldız, Türk Ceza Kanunu 288’e dikkat çekerek yargılama süreçlerine ilişkin açıklamalarda bulundu. Yıldız, soruşturma veya kovuşturma kesinleşmeden savcı, hâkim, mahkeme, bilirkişi ve tanıkları etkilemeye yönelik beyanların bu madde kapsamında değerlendirildiğini hatırlattı.
“Bu yasayı umursayan var mı?” ifadelerini kullanan Yıldız, mevcut uygulamalara yönelik eleştirilerde bulunurken, yargı süreçlerine ilişkin yeni yasal düzenleme çalışmalarının gündeme gelebileceğini de belirtti.
Yıldız'ın söz konusu paylaşımı şöyle:
"Gece-gündüz mahkemeleri, yargılamaları konuşuyoruz,
bilgili bilgisiz, lüzumlu-lüzumsuz dosyaları, davaları tartışıyoruz.
Ceza Muhakemesi Hukukunun ilkeleri bellidir.
Yeni bir şey icat edilmiyor.
Adil yargılanma ilkesi,
suçsuzluk karinesi,
lekelenmeme hakkı,
bağımsız ve tarafsız hâkim ilkesi, şüpheden sanık yaralanır ilkesi,
aleniyet ilkesi,
özel hayatın gizliliği ilkesi,
aleyhine delil göstermeye zorlanmama ilkesi,
maddi gerçeğin araştırılması ilkesi, çekişmeli muhakeme ilkesi,
davasız yargılama olmaz ilkesi, vasıtasızlık ilkesi,
kovuşturma mecburiyeti ilkesi, maksada uygunluk ilkesi,
hukuk devleti ilkesi,
ölçülü ilkesi… olarak sayabiliriz.
Bir olayla ilgili olarak başlatılan soruşturma veya kovuşturma kesin hükümle sonuçlanıncaya kadar savcı, hâkim, mahkeme, bilirkişi veya tanıkları etkilemek amacıyla sözlü veya yazılı beyanda bulunan kişi, TCK 288. Maddesi'ni karşısında bulur mu..? Bulur.
Bu yasayı umursayan var mı..?
Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu; ‘Meclisin temsil gücünü, siyasetin çözüm üretme kapasitesini ve milli iradenin denetim imkanlarını aynı zeminde buluşturan bir örneklik ortaya koymuştur.’
Terörsüz Türkiye için yasal düzenleme çalışmalarına başlayabiliriz.
Her şeyden önce:
Sükunetle düşünelim, tuzaklara düşmeyelim, usulün esasa tekaddüm ettiğini unutmadan süreç içinde inşa ettiğimiz dili zenginleştirelim."
