İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın mahkemeye sunduğu İBB iddianamesi, boyutu ve içeriğiyle Türkiye’nin siyasi gündemini hareketlendirdi. 3.900 sayfalık dosyada “çıkar amaçlı suç örgütü kurmak”, “veri sızdırmak” ve “kamu zararı oluşturmak” gibi suçlamalar yer alırken, savcılık İBB Başkanı ve cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu için toplam 2.352 yıla kadar hapis talep etti. Dosyada ayrıca 402 kişi hakkında suçlamalar bulunuyor ve 15 gizli tanığın ifadeleri yer alıyor.
CHP Genel Başkanı Özgür Özel, dün yaptığı ziyaret sırasında Başsavcı Akın Gürlek’e göndermede bulunarak, iddianamenin siyasi yönünün “kendilerinin bile anlatamayacağı kadar açık” olduğunu söylemişti. İmamoğlu ise Meclis’e çağrıda bulunarak yargılamanın TRT ekranlarından canlı yayınlanmasını talep etti.
MUHALEFET VE İKTİDAR CEPHESİNDEN PEŞ PEŞE AÇIKLAMALAR
Muhalefet, iddianameyi “siyasi motivasyonlu” ve “hukuki temelden uzak” bulurken, AK Parti cephesinde de farklı tonlarda yorumlar yapılmaya başlandı. Dosyanın ayrıntıları konuşuldukça tartışma büyüyor.
Bu tartışmaya katılan isimlerden biri de eski AK Parti milletvekili ve yorumcu Şamil Tayyar oldu. Katıldığı yayında değerlendirmelerini paylaşan Tayyar, iddianamenin hacmi ve diliyle ilgili dikkat çekici tespitler yaptı.
“4000 SAYFAYA GEREK YOKTU”
Tayyar’ın açıklamalarının öne çıkan bölümleri şöyle:
Şamil Tayyar: “Çok uzun buldum. 4000 sayfaya gerek yok. 900 sayfa, 800 sayfa hatta bilemediniz 1000 sayfada özetlenebilirdi. İddianameye gereksiz bir ağırlık verilmiş; bu da okunabilirliği azaltmış.”
Tayyar, önceki benzer iddianamelerin 600 sayfa civarında olduğunu hatırlatarak bu son dosyanın gereksiz yere büyütüldüğünü söyledi.
Fuat Uğur’un yayındaki “Tasnif edilebilirdi” yorumu üzerine Tayyar, dosyanın kapsamının “hap şeklinde hazırlanabileceğini” dile getirdi.
“SİYASİ OKUMALAR HUKUKEN ZOR”
Tayyar, iddianamenin en tartışmalı kısmı olan “CHP’yi ele geçirme”, “cumhurbaşkanlığına hazırlık” gibi bölümlere de eleştirel yaklaştı: “Bu ifadeler siyaseten polemik doğurur. Adam hırsızlık yaptıysa hırsızlık yaptı dersiniz. Ama ‘Bu parayı CHP’yi ele geçirmek için aldı’ gibi niyet okumalar hukuken ispatı zor şeyler.”
Fuat Uğur’un “CHP kurultayının bu paralarla yönlendirildiği için böyle yazılmış olabilir mi?” sorusuna ise Tayyar şöyle yanıt verdi: “Olabilir kuşkusuz… Ama bir kişinin rüşvet aldığını iddia ederken o parayı cumhurbaşkanlığı için kullanacağını bağlantılandırmak hukuken çok zordur.”
İddianamenin, hem içeriği hem de dili bakımından önümüzdeki günlerde daha büyük siyasi tartışmalar yaratması bekleniyor.
